• TINHHOANET

Tòa án HK từ chối đơn tạm hoãn của chính phủ, ‘Luật cấm che mặt’ chính thức mất hiệu lực

Ngày 10/12, Tòa phúc thẩm của Tòa án Tối cao Hồng Kông đã từ chối đơn xin phép lệnh tạm hoãn thi hành của chính phủ về phán quyết “Luật khẩn cấp” và “Luật cấm che mặt” là vi hiến của Tòa án trước đó. Điều này tương đương với công bố “Luật cấm che mặt” chính thức mất hiệu lực.

“Luật cấm che mặt” cho thấy nỗi sợ hãi của ĐCSTQ, chính quyền tàn bạo là nguồn gốc của bất ổn.
“Luật cấm che mặt” cho thấy nỗi sợ hãi của ĐCSTQ, chính quyền tàn bạo là nguồn gốc của bất ổn. (Ảnh: Epoch Times)

Ngày 18/11, Tòa án Tối cao Hồng Kông đã tiến hành xem xét đơn của một số thành viên Hội đồng Lập pháp Dân chủ, và phán quyết rằng một số điều khoản của ‘Luật Khẩn cấp’ và ‘Luật cấm che mặt’ trái với Luật Cơ bản. Cảnh sát sau đó đã buộc phải đình chỉ việc thi hành ‘Luật cấm che mặt’.

Nhưng chính phủ Hồng Kông vẫn yêu cầu tòa án tuyên bố rằng luật liên quan vẫn còn hiệu lực hoặc tạm hoãn phán quyết. Cuối cùng, thẩm phán chỉ hứa sẽ tạm hoãn việc công bố ‘Luật cấm che mặt’ vô hiệu lực cho đến ngày 10/12.

Tòa phúc thẩm Hồng Kông đã ban hành phán quyết bằng văn bản vào ngày 10/12, từ chối đơn xin “tạm hoãn thi hành lệnh” của chính phủ đối với phán quyết này, tương đương với tuyên bố chính thức ‘Luật cấm che mặt’ mất hiệu lực.

Thẩm phán khi đưa ra phán quyết từ chối chỉ ra tuyên bố của chính phủ phải tiếp tục sử dụng ‘Luật khẩn cấp’ và những quy tắc liên quan của ‘Luật cấm che mặt’ để đối phó với vấn đề trị an của Hồng Kông, nhưng tuyên bố không thuyết phục được tòa án. Bộ Tư pháp Hồng Kông đã kháng cáo phán quyết, và dự kiến ​​sẽ bắt đầu phiên tòa vào ngày 9/1/2020.

Lâm Trịnh Nguyệt Nga trong cuộc họp báo công bố “Luật Cấm che mặt” chiều ngày 4/10.
Lâm Trịnh Nguyệt Nga trong cuộc họp báo công bố “Luật Cấm che mặt” chiều ngày 4/10. (Ảnh từ cắt từ video)

Quyền chánh án Tòa án Tối cao Hồng Kông Jeremy Poon và phó chủ tịch Tòa Phúc thẩm Johnson Lam cho biết, chính quyền đặc khu không chứng minh được sự cần thiết của việc đình chỉ phán quyết của tòa, nên đơn kháng cáo bị từ chối.

Tuy nhiên, hai thẩm phán nói rằng quyết định của tòa “không nên bị coi là sự khích lệ hay dung thứ cho bất kỳ ai che mặt” trong các tình huống bị cấm theo luật. Những người tiếp tục che mặt vẫn có nguy cơ bị quy là vi phạm luật pháp nếu chính quyền Hồng Kông sau này kháng cáo thành công. 

Khoảng hai tháng trước đó (ngày 4/10) Trưởng Đặc khu Hồng Kông Lâm Trịnh Nguyệt Nga (Carrie Lam) đã bỏ qua Hội đồng Lập pháp, viện dẫn “Luật khẩn cấp” để đơn phương quyết định cấm người Hồng Kông sử dụng khẩu trang và mặt nạ khác tại nơi tụ tập công cộng. Quyết định này bị xem là quy định mới của “Luật cấm che mặt”, theo đó người biểu tình che giấu khuôn mặt có thể bị xử phạt một năm tù.

Sau đó, ủy viên Hội đồng Lập pháp Hồng Kông là Lương Quốc Hùng cùng 24 nghị viên phe dân chủ đã đệ trình bản án tư pháp lên Tòa án Tối cao xem xét lại vấn đề này, hệ quả là đã có phán quyết vào ngày 18/11/2019 của Tòa án Tối cao Hồng Kông liên quan đến điều luật này.

Gia Hưng (T/h)

x