Thêm một tòa phúc thẩm Mỹ tuyên bố: In “Chúng ta tín thác vào Chúa” lên tiền tệ là hợp pháp

Hôm 28/8, thêm một tòa phúc thẩm liên bang Mỹ bác bỏ yêu cầu của nhóm người theo thuyết vô thần về việc Mỹ nên ngừng in tiêu ngữ quốc gia “In God We Trust” (Chúng ta tín thác vào Chúa) lên đồng tiền tệ.

>>> Tòa phúc thẩm Mỹ: Chính phủ in “Chúng ta tín thác vào Chúa” lên tiền tệ là hợp pháp

Theo đó, tòa phúc thẩm thứ 8 của Mỹ tại thành phố St. Paul, bang Minnesota nói rằng tiêu ngữ này không vi phạm các quy định của hiến pháp đối với việc bảo vệ tôn giáo, và cũng không vi phạm Đạo luật Bổ túc Thứ Nhất.

Theo hãng tin Reuters:

“Khi các tòa án khác đã cho phép việc in tiêu ngữ lên tiền tệ, thẩm phán Raymond Gruender cũng nói rằng: Cùng với quyết định của tòa án vào năm 2014 trong việc yêu cầu đánh giá “thực hành lịch sử”, tiêu ngữ không cấu thành một tôn giáo nào.

Ông Gruender còn nói: Hiến pháp cho phép chính phủ kỷ niệm ‘truyền thống tự do tôn giáo của chúng ta’, và việc đưa tiêu ngữ lên tiền tệ ‘phù hợp với những hiểu biết ban đầu về điều lệ thành lập’ chứ không hề có sự cưỡng bức thực thi tôn giáo.

Tiêu ngữ ‘In God We Trust’ bắt đầu xuất hiện trên tiền xu của Mỹ vào năm 1864 trong cuộc nội chiến, giai đoạn tăng niềm tin tôn giáo. Sau đó nó đã được in lên tiền giấy vào giữa những năm 1960”.

Và “In God We Trust” cũng trở thành tiêu ngữ quốc gia khi Tổng thống Dwight Eisenhower ký tên vào đạo luật năm 1956.

Trở lại với phán quyết mới đây, nó đã kéo dài thêm danh sách các tòa án từ chối yêu cầu của liên minh những người theo thuyết vô thần cho rằng tiêu ngữ đã vi phạm Đạo luật Bổ túc Thứ Nhất.

Danh sách này bao gồm cả phán quyết của một tòa án cấp thấp hơn vào tháng 12/2016. Lúc đó các thẩm phán cho rằng tiêu ngữ hoàn toàn hợp pháp.

Tất nhiên kết quả này khiến luật sư của nhóm liên minh bị kích động:

Ông Michael Newdow, một luật sư của các nguyên đơn trong Email nói rằng, điều này “cực kỳ gây phẫn nộ” khi “lịch sử các vụ tố cáo chính quyền của tầng lớp đáng ngờ” dùng yếu tố át chủ bài, đó là lấy tính trung lập làm “nền tảng” để phân tích các khiếu nại theo Điều khoản thành lập của Đạo luật Bổ túc Thứ Nhất.

Ông Newdow còn được biết đến với vụ kiện đầy tính thách thức nhưng không thành công về cụm từ ‘under God’ (Tạm dịch: ‘dưới sự bảo hộ của Chúa’) trong Lời thề nguyện trung thành của nước Mỹ.

Ngoài ra, ông Newdow còn kiện Chánh án John Roberts vì đã bổ sung câu “So help me God” (Xin chúa giúp con!) vào cuối lời tuyên thệ nhậm chức của Tổng thống Barack Obama.

Trước đó, ngày 29/5, tòa phúc thẩm thứ 6 của Mỹ đã bác bỏ vụ kiện của liên minh của những người theo thuyết vô thần, người theo chủ nghĩa nhân đạo và người Do Thái thách thức tính hợp hiến của Phương châm Quốc gia của Mỹ: “Chúng ta tín thác vào Chúa”.

Thẩm phán cũng bác bỏ lập luận rằng dòng tiêu ngữ vi hiến, và giải thích, tiêu ngữ được dùng để phục vụ cho tất cả các tôn giáo với mục đích chung là nuôi dưỡng các niềm tin tôn giáo. Nó không được sinh ra để tạo nên sự phẫn nộ cho người vô thần.

>>> Trung Quốc: Biểu tình lớn vì học sinh bị ép chuyển trường ở Hồ Nam

Tú Văn, theo GFP