Quan chức Hồng Kông: Không loại trừ khả năng cấm Internet hoặc nhờ tới Bắc Kinh

Diêm Quốc Khiêm (Ye Guoqian), ủy viên Hội đồng điều hành Hồng Kông, đã nói rằng hiện nay đang cân nhắc các phương pháp để có thể ngăn chặn được bạo loạn, cũng không loại trừ khả năng sẽ “cấm Internet” để hạn chế thông tin.

Chính phủ Hồng Kông đang cân nhắc các phương pháp để có thể ngăn chặn được bạo loạn, cũng không loại trừ khả năng sẽ "cấm Internet" để hạn chế thông tin.
Chính phủ Hồng Kông đang cân nhắc các phương pháp để có thể ngăn chặn được bạo loạn, cũng không loại trừ khả năng sẽ “cấm Internet” để hạn chế thông tin. (Ảnh:Reuters India)

Theo thông tin tổng hợp, sau khi Trưởng Đặc khu Lâm Trịnh Nguyệt Nga (Carrie Lam) công bố “Luật cấm che mặt” vào ngày 4/10, đã có một bộ phận dư luận lên án rằng Hồng Kông đã trở thành biểu tượng của xã hội cực quyền, bởi vì khi đã có tiền lệ, thì chính phủ Hồng Kông có thể tùy tình thế mà lại “gia tăng vị cay”, cho nên luật này vừa đưa ra đã bị đủ các giới phê bình, ngay cả các luật sư cũng cho rằng Lâm Trịnh đã làm trái với Hiến pháp.

Lâm Trịnh Nguyệt Nga từng nhấn mạnh, dùng “Luật khẩn cấp” không có nghĩa là Hồng Kông đang ở trong tình trạng khẩn cấp, nhưng nếu như bạo lực tiếp tục gia tăng, không loại trừ khả năng sẽ dùng “Luật khẩn cấp” làm cơ sở để đưa ra thêm các đối sách.

Diệp Quốc Khiêm: Không ngoại trừ khả năng cấm Internet

Diệp Quốc Khiêm vào ngày 7/10 trong chương trình “Bắt đầu một ngày nắng” cũng lặp lại tuyên bố của Lâm Trịnh. Khi ông Diệp được hỏi “Nếu như người biểu tình không rút lui thì Hội đồng Hành pháp sẽ có đối sách gì? Phải chăng là sẽ cấm internet?”


Đồng hồ Casio giá SHOCK!

Diệp Quốc Khiêm đã trả lời: “Hiện tại chính phủ Hồng Kông sẽ xem xét bất kể phương pháp nào hợp pháp mà có thể ngăn chặn bạo loạn, nếu cần, trong tương lai cũng không loại trừ khả năng sẽ ‘cấm internet’”. Ông nhấn mạnh, trong “Luật khẩn cấp“, cấm internet là thuộc về phạm trù thông tin, “Nếu như cần thiết phải làm việc này, thì có thể sẽ làm”.

Ngoài ra, trước đó đã có rất nhiều người dân tỏ ra không tin tưởng vào “Ủy ban Giám sát cảnh sát” do Lâm Trịnh lập ra, nên trong 5 yêu cầu lớn mà người biểu tình Hồng Kông đưa ra thì có một điều là thành lập “Ủy ban điều tra độc lập”. Nhưng Diệp Quốc Khanh khi được hỏi đến vấn đề này thì lại nói: “Không tin rằng thành lập rồi thì có thể lập tức giải quyết được vấn đề”.

Lâm Trịnh Nguyệt Nga: Nếu tình hình tồi tệ sẽ nhờ tới chính phủ trung ương

Lâm Trịnh Nguyệt Nga: Nếu tình hình tồi tệ sẽ nhờ tới chính phủ trung ương. (Ảnh:
Lâm Trịnh Nguyệt Nga: Nếu tình hình tồi tệ sẽ nhờ tới chính phủ trung ương. (Ảnh: Tech Deeps)

Phát biểu với các nhà báo trước một cuộc họp thường kỳ của Hội đồng Lập pháp hôm 7/10, Trưởng Đặc khu Lâm Trịnh Nguyệt Nga nói hiện còn quá sớm để đánh giá xem liệu ‘Luật cấm che mặt’ có hiệu quả hay không, nhưng bà khẳng định mình không cảm thấy hối tiếc vì đã thông qua luật này. “Chúng ta đã có đủ sự hỗn loạn, nó đã 4 tháng rồi”, bà Lâm nói.

Khi được hỏi liệu bà sẽ loại trừ việc yêu cầu chính quyền trung ương tại Bắc Kinh giúp đỡ nếu giới chức Hồng Kông không thể dập tắt được phong trào biểu tình, bà Lâm nói rằng cho tới nay bà tin chính phủ của bà có thể giải quyết được tình huống này.

“Vào thời điểm này, tôi cảm nhận mạnh mẽ rằng chúng ta nên tự tìm giải pháp, đó cũng là lập trường của chính quyền trung ương”, bà Lâm nói. “Nhưng nếu tình hình trở nên tồi tệ, thì không lựa chọn nào có thể bị loại trừ, nếu chúng ta muốn Hồng Kông ít nhất có một cơ hội khác”.

Bà Lâm cũng lên án sự phá hoại “nghiêm trọng và lan rộng”, và gọi người biểu tình là những kẻ bạo động “vô luật” đang cố gắng tạo ra bầu không khí sợ hãi, ngăn chặn thành phố này quay lại cuộc sống bình thường.

Cũng trong phát biểu tối 7/10, bà Lâm đã trấn an dư luận khi tuyên bố rằng hiện nay bà không có kế hoạch sử dụng quyền lực vô tận của ‘Luật khẩn cấp’ để ban bố thêm các luật khác tương tự ‘Luật cấm che mặt’.

Sau khi "Luật cấm che mặt" có hiệu lực, rất nhiều người dân Hồng Kông lo ngại rằng chính phủ có thể gia tăng thêm các biện pháp để hạn chế tự do của người dân
Sau khi “Luật cấm che mặt” có hiệu lực, rất nhiều người dân Hồng Kông lo ngại rằng chính phủ có thể gia tăng thêm các biện pháp để hạn chế tự do của người dân. (Ảnh: CNN)

Chính quyền Trung Quốc Đại lục chưa lên tiếng chính thức về tuyên bố mới nhất của bà Lâm về việc không loại trừ khả năng kêu gọi sự hỗ trợ từ trung ương để dẹp biểu tình.

Dù vậy, chính quyền Trung Quốc đã công khai ủng hộ Đặc khu Hồng Kông ban bố ‘Luật cấm che mặt’. Đại diện Bộ Ngoại giao Trung Quốc tại Hồng Kông hôm 7/10 tuyên bố rằng việc Chính phủ Hồng Kông thông qua “Luật cấm che mặt” là “hành động cần thiết chính đáng”.

Nghị viên Quốc hội Hoa Kỳ lên tiếng chỉ trích

Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Nancy Pelosi vào ngày 4/10 đã gửi đi công văn nói: “Hồng Kông khởi động ‘Luật khẩn cấp’, ‘Luật cấm che mặt’, cũng không đáp lại những bất mãn của dân chúng, chỉ làm tăng thêm lo lắng về tự do ngôn luận”.

Chủ tịch hạ viện Hoa Kỳ Nancy Pelosi.
Chủ tịch hạ viện Hoa Kỳ Nancy Pelosi. (Ảnh: Getty Images)

Chris Smith, nghị sĩ Đảng cộng hòa Hoa Kỳ cũng có phát ngôn rằng: “Sử dụng ‘Luật khẩn cấp’ để đưa ra ‘Luật cấm che mặt’ là không thực tế, sẽ lại càng kích động rối loạn thêm nữa. Người biểu tình mang mặt nạ bảo hộ là do cảnh sát đã sử dụng đạn hơi cay, đồng thời để tránh camera nhận diện khuôn mặt của Bắc Kinh. Cảnh sát quốc gia công nghệ cao của Tập Cận Bình khiến ai cũng phải lo sợ”.

Chris Smith còn cho rằng, cuộc kháng nghị kéo dài 4 tháng, trước tình trạng bạo lực và trấn áp liên tục leo thang, thì lập pháp không phải là đáp án để giải quyết vấn đề, ông sẽ tiếp tục kêu gọi chính phủ Hồng Kông tìm kiếm một phương án để giải quyết, đáp ứng lại yêu cầu về quyền lợi dân chủ của người biểu tình ôn hòa ở Hồng Kông.

Minh Huy (Theo Secretchina)