• TINHHOANET

Bầu cử Mỹ 2020: Cuộc chiến pháp lý sẽ đi về đâu?

Hiện tại, chiến dịch của Tổng thống Trump đang thực thi cuộc chiến pháp lý tại các bang để chống lại gian lận bầu cử 2020. Tuy nhiên, việc kiểm đếm có thực sự giải quyết được hình thế bế tắc của cuộc bầu cử Mỹ hiện nay, hay vẫn cần một nhân tố khác?

Amy Coney Barrett tuyên thệ trong phiên điều trần tại Thượng viện.
Amy Coney Barrett tuyên thệ trong phiên điều trần tại Thượng viện. (Ảnh: Getty Images)

Twitter mới đây đã gỡ bỏ tài khoản “Patriot Joe M” sau khi tài khoản này đăng trên Twitter rằng: Tổng thống Trump đã chính thức ‘tuyên bố’ các bang mà ông ấy biết rằng mình đã thắng một cách công bằng. Việc kiểm đếm đang diễn ra bây giờ chỉ là hình thức vì mục đích là giải quyết tại tòa án chứ không phải tại các trạm kiểm đếm. Nếu ông ấy mất số lượng (phiếu) này, điều đó có nghĩa là không còn lại gì…”

Bài đăng còn nói thêm rằng: “… bởi vì cuộc bầu cử này sẽ do Amy Coney Barrett quyết định. Tôi xin hứa và đảm bảo với các bạn, Biden sẽ không bao giờ được tuyên thệ nhậm chức Tổng thống”.

Nội dung bài đăng của “Patriot Joe M”.
Nội dung bài đăng của “Patriot Joe M”. (Ảnh chụp màn hình: Vision Times)

Amy Coney Barrett là ai?

Amy Coney Barret là một Thẩm phán trong Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, được Tổng thống Trump đề cử và được xác nhận vào Tòa án Tối cao vào ngày 27/10/2020.

Vậy điều gì khiến người dùng Twitter ‘Patriot Joe M’ chắc chắn đến vậy?

Rõ ràng, ông cho rằng Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ đảo ngược phán quyết ở Pennsylvania cho phép tính phiếu bầu quá hạn. Hãy cùng xem lại cơ sở cho nhận định đó.

Theo luật bầu cử của Pennsylvania, chỉ những lá phiếu nhận được vào ngày bầu cử, tức là trước 8 giờ tối ngày 3/11 mới đủ điều kiện để được tính đếm.

Tuy nhiên, do ảnh hưởng của đại dịch Covid-19, cho nên trước đó tiểu bang dự đoán sẽ có rất nhiều phiếu bầu được chuyển đến qua đường bưu điện. Thống đốc đảng Dân chủ Tom Wolf đã làm việc trong suốt mùa hè để thuyết phục cơ quan lập pháp của bang sửa đổi luật bầu cử để cho phép các lá phiếu đến sau ngày bầu cử được tính.

Khi cơ quan lập pháp do đảng Cộng hòa kiểm soát của bang từ chối chấp thuận, đảng Dân chủ đã khởi kiện và Tòa án Tối cao Pennsylvania, với đa số Dân chủ 5 – 2, đã đưa ra phán quyết có lợi cho đảng Dân chủ.

Với quyết định của mình, Tòa án Tối cao Pennsylvania cho phép kiểm phiếu nhận được muộn nhất vào ngày 6/11, miễn là chúng được đóng dấu bưu điện trước 8 giờ tối ngày 3/11.

Các tòa án sau đó đã đi một bước xa hơn và đã phán quyết rằng phiếu “nhận được trong giai đoạn này thiếu một dấu bưu điện hoặc bằng chứng khác về gửi thư qua bưu điện, hoặc có dấu bưu điện hoặc bằng chứng khác về gửi thư qua bưu điện nhưng không rõ ràng, sẽ được coi là đã được gửi trước 08:00 chiều ngày 3/11 (ngày bầu cử) trừ khi có bằng chứng ‘vượt trội’ cho thấy lá phiếu đã được gửi qua đường bưu điện sau thời gian đó.”

Đảng Cộng hòa của Pennsylvania sau đó đã tuyên bố rằng tòa án đã chiếm đoạt quyền lực dành riêng cho cơ quan lập pháp và phản đối phán quyết này tại Tòa án Tối cao Mỹ.

Vào ngày 19/10, Tòa án Tối cao Mỹ gồm 8 người đã bỏ phiếu với kết quả 4 – 4, và Chánh án John Roberts thì ủng hộ việc duy trì quyết định của Pennsylvania. Trong khi quyết định dường như là một chiến thắng cho đảng Dân chủ, cho nên việc bổ sung Amy Coney Barrett vào tòa án sau đó có thể đảo ngược quyết định này.

Tỷ số hòa 4 – 4 trong phán quyết của tòa án có ý nghĩa gì?

WASHINGTON, DC ngày 1/10: Thẩm phán Amy Coney Barrett, người được đề cử vào Tòa án Tối cao của Tổng thống Trump.
WASHINGTON, DC ngày 1/10: Thẩm phán Amy Coney Barrett, người được đề cử vào Tòa án Tối cao của Tổng thống Trump. (Ảnh: Getty Images)

Theo blogs.findlaw.com, tỷ số hòa 4 – 4 có nghĩa là: “Các phán quyết do các tòa án cấp dưới liên bang hoặc tòa án tối cao cấp tiểu bang ban hành vẫn có hiệu lực như thể Tòa án Tối cao ngay cả khi chưa xét xử vụ việc”;

“Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là các phán quyết của các tòa án cấp dưới có bất kỳ giá trị tiền lệ nào. Điều đó cũng không có nghĩa là Tòa án Tối cao không thể quyết định xem xét lại vụ việc khi họ (tòa án cấp dưới) đã sử dụng mọi quyền hạn”.

Nói cách khác, đảng Cộng hòa được tự do trình vụ việc này lên Tòa án Tối cao một lần nữa. Và trên thực tế, đảng Cộng hòa đã “quay trở lại” Tòa án Tối cao để phản đối quyết định này, với sự ủng hộ của Bộ trưởng Tư pháp đảng Cộng hòa của 30 bang .

Phải làm gì với những lá phiếu đến quá muộn?

Thẩm phán Samuel Alito đã ra lệnh cho Pennsylvania tách các lá phiếu đến đúng giờ khỏi những lá phiếu đến sau ngày bầu cử.

Và nếu Thẩm phán Barrett không từ chối đưa vụ việc ra trước Tòa án Tối cao cũng như không có cơ chế nào buộc bà phải bác bỏ, thì thời hạn kiểm phiếu sẽ được khôi phục (những lá phiếu được gửi đến sau ngày 3/11 sẽ không được tính), cuối cùng ông Donald có thể giành được chiến thắng hợp pháp của mình.

Lương Phong

Theo visiontimes.com

x