Barrett: Nạn phân biệt chủng tộc vẫn còn tồn tại ở Mỹ

Hôm 13/10, ứng cử viên của Tòa án Tối cao Amy Coney Barrett cho biết đoạn video quay cảnh George Floyd bị bắt ở Minnesota đã tác động đến gia đình cô trước khi nói rằng cô tin nạn phân biệt chủng tộc vẫn tồn tại ở đất nước chúng ta.

Barrett đang phát biểu tại Washington trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện khi 7 người con của bà, trong đó có 2 con được nhận nuôi từ Haiti, đang lắng nghe.

“Như bạn có thể tưởng tượng, vì tôi có 2 đứa con nuôi người da đen, điều đó rất rất riêng đối với gia đình tôi, Barrett nói, kể lại việc chồng cô đã cùng các con trai của họ đi cắm trại ở một bang khác khi video về cái chết của Floyd xuất hiện.

“Tôi đã ở đó và đứa con gái 17 tuổi của tôi, Vivian, được nhận nuôi từ Haiti, khi tất cả những điều này đang xảy ra. Nó rất khó khăn cho cô bé. Chúng tôi đã khóc cùng nhau trong phòng của tôi. Điều đó cũng khó khăn đối với con gái Julia 10 tuổi của tôi, tôi phải giải thích điều này cho chúng,” Barrett, hiện đang sống ở South Bend, bang Indiana, nói.

“Các con của tôi, cho đến thời điểm này, trong cuộc đời của chúng đã được hưởng lợi ích khi lớn lên trong một cái kén, nơi chúng không phải trải qua hận thù hay bạo lực. Đối với Vivian, để hiểu rằng sẽ có nguy cơ xảy ra với anh trai cô hoặc đứa con trai mà cô có thể có một ngày lâm vào cảnh tàn bạo như vậy là một cuộc trò chuyện liên tục. Đó là điều khó khăn đối với chúng tôi giống, cũng như đã từng đối với người dân Mỹ trên khắp đất nước.”

Floyd chết trong sự giam giữ của cảnh sát vào Ngày Lao động ở thành phố Minneapolis. Được biết, 4 sĩ quan cảnh sát có liên can hiện đã bị sa thải, và phải đối mặt với tội giết người hoặc tiếp tay cho các cáo buộc giết người trong vụ án.

Sau đó, Thượng nghị sĩ Dick Durbin của bang Illinois đã hỏi Barrett cảm thấy thế nào về vấn đề chủng tộc trong nước và liệu nó có mang tính hệ thống hay không.

“Tôi nghĩ rằng đó là một tuyên bố hoàn toàn không gây tranh cãi và hiển nhiên sẽ được đưa ra, như chúng ta vừa nói về video của George Floyd, rằng phân biệt chủng tộc vẫn tồn tại ở đất nước chúng ta,” thẩm phán liên bang trả lời.

“Về quan điểm của tôi đối với bản chất của vấn đề, cho dù như quý vị nói đó là sự phân biệt chủng tộc trực tiếp hay mang tính hệ thống, hay cách giải quyết vấn đề để làm cho nó tốt hơn, thì những điều đó đều là những câu hỏi về chính sách. Họ đang tranh cãi sôi nổi về các câu hỏi chính sách trên bản tin và thảo luận suốt mùa hè. Vì vậy, trong khi tôi chia sẻ kinh nghiệm cá nhân của mình, tôi rất vui khi thảo luận về phản ứng của gia đình đối với video của George Floyd, đưa ra những tuyên bố rộng hơn hoặc đưa ra những suy đoán rộng hơn về vấn đề phân biệt chủng tộc, điều này nằm ngoài khả năng của tôi khi làm giám khảo.”

Trong một phần khác của phiên điều trần, Barrett bị thẩm vấn về vụ Brown kiện Hội đồng Giáo dục, phán quyết của Tòa án Tối cao năm 1854 cho rằng luật phân biệt chủng tộc trong các trường công lập là vi hiến.

Chủ tịch Tư pháp Thượng viện Lindsey Graham lưu ý rằng thẩm phán tòa án tối cao đã gọi quyết định này là một “siêu tiền lệ” và hỏi bà có cách nhìn như thế nào về vấn đề này.

“Siêu tiền lệ không phải là một thuật ngữ đến từ Tòa án tối cao và thuật ngữ này có thể được sử dụng theo cách khác nhau bởi những người khác nhau. Trong bài viết của tôi, tôi đã sử dụng một khuôn khổ đã được các học giả khác trình bày rõ ràng và trong bối cảnh đó, siêu tiền lệ có nghĩa là tiền lệ thực sự được thiết lập đến mức không thể tưởng tượng rằng nó sẽ bị thay thế,” Barrett nói.

Sau đó khi được hỏi về phán quyết của tòa án cấp dưới được cho là liên quan đến vụ Brown, Barrett nói rằng bà không liên quan. Tiếp đó, bà được hỏi về quan điểm cá nhân đối với  nạn phân biệt chủng tộc.

“Là một con người, tôi có một niềm tin chung rằng phân biệt chủng tộc là điều ghê tởm,” bà nói.

Thiện Thành 

Theo theepochtimes.com