Bạn vẫn nghĩ mạng 5G là vô hại? Hãy xem những cảnh báo nguy hiểm đến từ góc độ khoa học

Tạp chí lâu đời nhất của Hoa Kỳ, Scientific American, đã đưa ra cảnh báo mạnh mẽ về sự nguy hiểm của công nghệ 5G. Mối quan tâm của họ về cả những mối nguy hiểm đã được biết và còn tiềm ẩn. Được xuất bản từ năm 1845, Scientific American đã được giới kiểm chứng xác nhận là trang ủng hộ khoa học và có độ tin cậy cao.

Trong bài báo của mình, nhà nghiên cứu về sức khỏe cộng đồng Joel M. Moskowitz của Đại học California, Berkeley, cho biết 5G có hại hơn rất nhiều so với những gì mà chính phủ và giới viễn thông muốn mọi người tin. Ông cũng cho biết điều này cũng đúng với công nghệ di động và Wi-Fi.

Giới hạn phơi sáng đã lỗi thời

Một trong những mối quan tâm lớn nhất của  Moskowitz có  liên quan đến một thực tế: FCC đang tái khẳng định các hạn chế phơi nhiễm đối với bức xạ tần số vô tuyến, hay RFR, đã được công bố vào những năm 1990, rất lâu trước khi Wi-Fi, 2G, 3G, 4G và 5G tồn tại. Nói cách khác, FCC có kế hoạch duy trì các tiêu chuẩn an toàn đã lỗi thời mà không tính đến việc ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy nó có hại theo nhiều cách.

Moskowitz cho biết, các giới hạn phơi nhiễm đặt ra trong thập niên 90 hầu hết liên quan đến các tác động tiềm tàng của cường độ phơi nhiễm RFR. Tuy nhiên, giờ đây, chúng ta biết rằng nó còn tiềm ẩn nguy cơ mắc bệnh ung thư và các vấn đề nghiêm trọng khác.

5G sẽ giới thiệu việc sử dụng sóng milimet, ngoài vi sóng mà các công nghệ di động cũ đã được sử dụng. Hơn nữa, phạm vi tiếp cận hạn chế của 5G có nghĩa là ăng-ten di động sẽ cần được đặt sau mỗi 100 đến 200 mét, tăng khả năng tiếp xúc của mọi người. Trên hết, các công nghệ mới trong 5G như ăng-ten tạo chùm tia, MIMO lớn và mảng phân kỳ, sẽ gây khó khăn cho việc đo độ phơi sáng.

Phơi nhiễm ngắn hạn với sóng milimet, được da người và lớp bề mặt của giác mạc hấp thụ, có thể ảnh hưởng đến hệ thần kinh, tim mạch và hệ miễn dịch. Tiếp xúc lâu dài có thể khiến con người có nguy cơ bị khối u ác tính, u hắc tố ở mắt và vô sinh.

Moskowitz lập luận rằng các giới hạn tiếp xúc mới nên được đưa ra để giải quyết các tác động nhất định của tín hiệu, chẳng hạn như phân cực và xung, làm tăng tác động đến sức khỏe và cơ chế sinh học. Các giới hạn phơi nhiễm RFR hiện tại do FCC đặt ra điều chỉnh cường độ phơi nhiễm nhưng lại bỏ qua các đặc tính tín hiệu của RFR.

Moskowitz cũng đề cập đến Lời kêu gọi các nhà khoa học quốc tế về  EMF (electromotive force: lực điện động), trong đó phác thảo cách thức EMF tác động đến cuộc sống ở các mức thấp hơn đáng kể so với hầu hết các hướng dẫn. Những tác động này bao gồm căng thẳng tế bào, gia tăng các gốc tự do có hại, thay đổi hệ thống sinh sản, rối loạn thần kinh, khiếm khuyết về học tập và trí nhớ và nguy cơ ung thư cao hơn. Các hiệu ứng cũng đang được chú ý trong đời sống của động thực vật.

Các nhà khoa học đã ký tên kháng nghị đại diện cho đa số các chuyên gia khoa học về bức xạ không ion hóa, những người đã xuất bản hơn 2.000 bài báo và thư về chủ đề EMF trên các tạp chí chuyên nghiệp trong số đó.

Moskowitz cũng đặt ra vấn đề với thực tế là nhiều người làm việc trong ngành viễn thông và các quan chức chính phủ, những người đã giao nhiệm vụ cho người chỉ ra mối nguy hiểm của 5G là những kẻ sợ hãi. Điều này khác xa với một thuyết âm mưu; vị trí này đến từ một cơ quan nghiên cứu khoa học hợp pháp.

Ông nói: “Vì phần lớn nghiên cứu của chúng tôi được tài trợ công, chúng tôi tin rằng trách nhiệm đạo đức của chúng tôi là phải thông báo cho công chúng về những gì mà các tài liệu khoa học được bình duyệt cho chúng tôi biết về các nguy cơ sức khỏe từ bức xạ không dây.”

Tóm lại, 5G có thể được ví như một thử nghiệm toàn cầu của con người mà không có sự đồng tình tuyệt đối. Việc ban biên tập của Scientific American chọn in một bài phản đối mạnh mẽ 5G cho thấy ngay cả những ấn phẩm khoa học chính thống nhất trên thế giới cũng có những dè dặt nghiêm trọng về công nghệ này – và điều đó đủ để khiến bất kỳ ai đặt câu hỏi liệu công nghệ này có nên được sử dụng hay không, ở tất cả các lĩnh vực.

Thiện Thành 

Theo naturalnews.com