Vụ nữ sinh giao gà: VKS đề nghị bác toàn bộ kháng cáo, y án tử với 6 bị cáo

Đại diện VKS đề nghị HĐXX bác toàn bộ kháng cáo của các bị cáo kêu oan trong vụ nữ sinh giao gà bị sát hại ở Điện Biên, cũng như bác kháng cáo của gia đình nữ sinh này, y án tử với 6 bị cáo trong vụ án.

Sau gần một ngày làm việc, phiên tòa phúc thẩm xét xử 9 bị cáo trong vụ nữ sinh giao gà bị cưỡng bức rồi sát hại tại Điện Biên mở ngày 16/6 đã bước sang phần tranh luận. 

Trong phần tranh luận này, đại diện VKS đã đề nghị HĐXX bác toàn bộ kháng cáo, y án tử đối với các bị cáo đã kêu oan tại tòa, nói rằng mình chỉ là nạn nhân, hung thủ thực sự vẫn còn nằm bên ngoài vòng pháp luật.

Việc đề nghị bác kháng cáo kêu oan của các bị cáo trên cũng đồng nghĩa với việc bác kháng nghị của gia đình nữ sinh giao gà trước đó, đề nghị không tử hình 6 bị cáo để đảm bảo tính nhân văn và đặc biệt là điều tra, làm sáng tỏ 2 vụ án (vụ nữ sinh giao gà bị sát hại và vụ bà Hiền, mẹ của nữ sinh kêu oan, khẳng định không quen biết những bị cáo khác, không buôn bán ma túy).

Vụ án còn hung thủ chưa bị bắt?

Trước đó, tại tòa, bị cáo Bùi Văn Công liên tục kêu oan. Công bị tòa sơ thẩm tuyên tử hình về bốn tội danh bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, hiếp dâm, tàng trữ trái phép chất ma túy và giết người. Tuy nhiên, bị cáo này chỉ thừa nhận mình có chứa chấp ma túy, còn lại phủ nhận toàn bộ.

Khai về chiếc xe tải là phương tiện chở nữ sinh giao gà Cao Mỹ Duyên sau khi bị bắt cóc, cũng là hiện trường các bị cáo cưỡng bức nạn nhân, Công khẳng định đây là xe của mình. Chiếc xe này chỉ Công sử dụng, không cho bất cứ ai thuê hoặc mượn.

HĐXX hỏi vết máu của nạn nhân trên thùng xe, Công cho rằng có người muốn hãm hại mình nên bôi máu vào xe. Công khẳng định có người đứng sau vụ này. Hung thủ thật sự không có mặt tại tòa. Người này đã ném xác nạn nhân vào khu đất thuộc sở hữu của người thân của Công nhằm “diệt kinh tế”.

Tuy vậy, khi HĐXX truy vấn người này là ai, Công trả lời không thể biết, vì nếu biết thì đã nói. Tiếp đó, Công phủ nhận quen biết Vương Văn Hùng cũng như đến nhà Vì Văn Toán bàn bạc việc bắt cóc nữ sinh giao gà.

Công cũng nói không quen biết bà Trần Thị Hiền (mẹ nữ sinh giao gà) nên không có chuyện muốn bắt cóc nữ sinh để gây sức ép buộc bà Hiền trả nợ cho mình 30 triệu đồng như lời khai của Toán.

Trước thái độ trên, HĐXX cho biết có rất nhiều bút lục cho thấy Công từng thừa nhận hành vi phạm tội, sau đó thay đổi theo hướng không nhận tội. Giải thích, Công nói do mình bị đánh đập quá nhiều.

Công khai bị bắt ký vào rất nhiều lời khai, luôn trong tinh thần hoảng loạn. Dù có luật sư chỉ định bào chữa nhưng Công không chia sẻ điều này, một phần vì lo sợ nên “không dám mở miệng”, một phần vì không tin tưởng luật sư.

Sau HĐXX, tới lượt đại diện VKS tham gia thẩm vấn. Kiểm sát viên cho hay quá trình điều tra, lời khai của các bị cáo khác đều cho thấy Công tham gia việc bắt cóc, sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên. Ngược lại, Công một mực nói mình bị oan.

Kiểm sát viên cũng nhắc tới việc ông Cao Văn Hường (cha của nữ sinh giao gà) có đơn kháng cáo đề nghị không tử hình với Công, để nhắc nhở bị cáo cần thành khẩn khai báo.

Tuy nhiên, Công chỉ nói “ai làm thì cứ tử hình luôn, không tha, chứ bị cáo không cần kháng cáo gì hết”.

Cũng tại tòa, ông Hường cho biết gia đình kháng cáo đề nghị không tử hình sáu bị cáo bởi nguyên nhân cái chết của con gái ông chưa được làm rõ. Ông cho rằng “còn kẻ chủ mưu khác trong vụ án chưa bị bắt”. Dù vậy, ông nói đây là suy luận của gia đình chứ không khẳng định nghi phạm là ai.

Giống với Công, bị cáo Vương Văn Hùng cũng một mực kêu oan, phủ nhận việc cưỡng bức, sát hại nạn nhân. Hùng nói mình đã bị ép cung dã man suốt 7 ngày 7 đêm nên mới phải nhận tội và đề nghị trích camera nhà đối diện để chứng minh mình đã ở nhà cả ngày chứ không có mặt tại thời điểm các bị cáo ra tay sát hại nữ sinh giao gà…

HĐXX khẳng định bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội

Theo nguồn tin mới nhất của phóng viên, thì mới đây, trong phiên tòa 17/6, xác định bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội, không oan sai, HĐXX đã quyết định giữ nguyên án sơ thẩm đã tuyên trước đó đối với các bị cáo đã tham gia bắt cóc, hiếp dâm, sát hại nữ sinh giao gà Cao Mỹ Duyên.

Theo bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Điện Biên, các bị cáo Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả và Phạm Văn Nhiệm nhận tổng mức án tử hình về các tội giết người, hiếp dâm, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản và tàng trữ ma túy.

Bị cáo Phạm Văn Dũng lĩnh 10 năm tù và Cầm Văn Chương 9 năm tù về tội hiếp dâm. Bị cáo Bùi Thị Kim Thu lĩnh án 3 năm tù về tội không tố giác tội phạm và bị đề nghị khởi tố thêm tội che giấu tội phạm.

Bản án sơ thẩm cho biết, sau khi bắt được nữ sinh giao gà Cao Mỹ Duyên, bị cáo Bùi Văn Công đưa về nhà giam giữ và cùng một số bị cáo khác thay nhau có hành vi quan hệ tình dục ngoài ý muốn với nạn nhân nhiều lần. Khi thấy Duyên yếu, Công đã dùng côn sát hại nạn nhân và mang xác đi vứt ở ngôi nhà hoang gần nhà Công nhằm che giấu tội ác.

Toàn bộ quá trình gây án, các bị cáo đã cấu kết, bàn bạc với nhau chặt chẽ. Nhóm của Toán và Công còn chuẩn bị công cụ phạm tội, lên kế hoạch gây án và bàn nhau cách trốn tội, nếu ai bị bắt thì tự chịu, không được khai ra đồng phạm.

HĐXX xác định bị cáo Vì Văn Toán là chủ mưu, cầm đầu khi là người lên toàn bộ kế hoạch để bắt cóc, sát hại nữ sinh; Công là người định hướng các bị cáo còn lại tham gia bắt cóc Duyên và đích tay sát hại nạn nhân.

Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, coi thường mạng sống người khác, gây nguy hiểm cho xã hội, đủ yếu tố cấu thành tội phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, hiếp dâm, giết người.

Thay mặt HĐXX, thẩm phán Bùi Xuân Trọng, Chủ tọa phiên tòa, quyết định bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Điện Biên trước đó.

Vũ Tuấn (t/h)