• TINHHOANET

Vụ gian lận điểm thi ở Hòa Bình: Trực tiếp nâng điểm bài thi nhưng không phạm tội?

Theo tố tụng, 18 cán bộ chấm thi trực tiếp nâng điểm môn Ngữ Văn chỉ làm theo chỉ đạo nên không phạm tội và 1 cán bộ Công an tỉnh Hòa Bình dù thực hiện không đúng quy chế nhưng vẫn chưa đủ yếu tố để cấu thành tội phạm.

Bị cáo Nguyễn Quang Vinh và Diệp Thị Hồng Liên. (Ảnh qua tuoitre)
Bị cáo Nguyễn Quang Vinh và Diệp Thị Hồng Liên. (Ảnh qua tuoitre)

Vào sáng 11/5, TAND tỉnh Hòa Bình đã đưa 15 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT năm 2017- 2018 ra xét xử sơ thẩm về các tội ‘Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ’, ‘Đưa hối lộ’ và ‘Nhận hối lộ’. Dự kiến phiên tòa xét xử sẽ diễn ra trong vòng 1 tuần (từ 11/5 – 18/5). 

Trực tiếp nâng điểm bài thi nhưng do là lần đầu…nên chỉ xử lý hành chính

Trong vụ án, cơ quan truy tố cho biết, ngoài 15 bị cáo trên thì còn có hàng loạt cán bộ khác liên quan, gồm 18 cán bộ chấm thi có hành vi trực tiếp chấm nâng điểm 20 bài thi tự luận môn Ngữ Văn, ký hợp thức kết quả gian lận cho 20 thí sinh.

Dù việc này có dấu hiệu đồng phạm với các bị cáo nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cho rằng 18 cán bộ này không vì động cơ vụ lợi, làm theo chỉ đạo; sai phạm lần đầu; thành khẩn khai báo… nên chỉ kiến nghị xử lý hành chính.

Phiên tòa xét xử vụ gian lận thi cử tại Hòa Bình. (Ảnh qua vietnamnet)
Phiên tòa xét xử vụ gian lận thi cử tại Hòa Bình. (Ảnh qua vietnamnet)

Ngoài ra, 23 cán bộ chấm thi khác đã thiếu trách nhiệm, không thực hiện đúng quy trình thủ tục chấm thi nhưng do không trực tiếp thực hiện hành vi nâng điểm… nên phía điều tra đã kiến nghị xử lý hành chính.

Tương tự, ông Nguyễn Văn Quang – Trưởng môn chấm bài thi tự luận Ngữ Văn bị xác định không tổ chức bốc thăm bài thi, không bố trí cán bộ chấm thi 2 vòng độc lập… nhưng do sai phạm có mức độ, không vụ lợi nên không bị xử lý hình sự.

Thực hiện không đúng quy chế nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm

Tiếp đến, ông Nguyễn Đức Thanh – cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Hòa Bình đã thiếu trách nhiệm trong quản lý chìa khóa phòng thi trắc nghiệm; thiếu kiểm tra việc bóc mở túi bài thi. Cơ quan điều tra cho rằng hành vi sai phạm của ông Thanh không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

15 bị cáo hầu tòa trong vụ gian lận thi cử tại Hòa Bình, gồm:

  1. Nguyễn Quang Vinh (SN 1966, cựu Trưởng phòng khảo thí, phó trưởng ban chấm thi);
  2. Đỗ Mạnh Tuấn (SN 1979,  nguyên Phó hiệu trưởng Trường nội trú THCS và THPT huyện Lạc Thủy); 
  3. Khương Ngọc Chất (SN 1975, nguyên Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ Công an Hòa Bình);
  4. Phùng Văn Thụ (SN 1966, cựu Trưởng phòng giáo dục thường xuyên), 
  5. Diệp Thị Hồng Liên (SN 1974, cựu Phó phòng khảo thí), 
  6. Nguyễn Khắc Tuấn (SN 1981, cựu chuyên viên phòng khảo thí), 
  7. Nguyễn Đức Hoàng (SN 1979, nguyên Thanh tra viên Phòng Thanh tra Sở GD&ĐT); 
  8. Nguyễn Tân Hưng (SN 1979, nguyên cán bộ Phòng Khảo thí);  
  9. Quách Thanh Phúc (50 tuổi, cựu hiệu phó Trường THPT 19-5), 
  10. Lê Thị Hồng (SN 1969, nguyên Hiệu trưởng Trường THPT chuyên Hoàng Văn Thụ); 
  11. Nguyễn Thị Thu Loan (SN 1979, nguyên giáo viên Trường THPT Lạc Long Quân); 
  12. Nguyễn Thị Hồng Chung (SN 1980, nguyên giáo viên Trường THPT Ngô Quyền); 
  13. Bùi Thanh Trà (SN 1980, nguyên giáo viên Trường PTTH Lương Sơn); 
  14. Đào Ngọc Thuật (SN 1980, nguyên giáo viên Trường THPT Mường Bi); 
  15. Hồ Chúc (SN 1975, nguyên giáo viên Trường THPT Thanh Hà); 

Trong số 15 bị cáo, ông Đỗ Mạnh Tuấn là người duy nhất bị truy tố cả 2 tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ và Nhận hối lộ.

Còn bị cáo Hồ Chúc bị xét xử tội Đưa hối lộ. Theo cáo buộc, ông Tuấn đã nhận 300 triệu đồng từ ông Hồ Chúc để can thiệp nâng điểm cho 2 thí sinh.

13 bị cáo còn lại bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, vì động cơ vụ lợi, động cơ cá nhân, các bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, lợi dụng mối quan hệ đồng nghiệp, quan hệ cá nhân để cấu kết, can thiệp nâng điểm bài thi cho 65 thí sinh.

Cơ quan an ninh điều tra khám xét phòng làm việc của các bị can tại Sở GD&ĐT tỉnh Hòa Bình. (Ảnh qua tuoitre)
Cơ quan an ninh điều tra khám xét phòng làm việc của các bị can tại Sở GD&ĐT tỉnh Hòa Bình. (Ảnh qua tuoitre)

Số thí sinh này đã sử dụng kết quả thi để xét tốt nghiệp THPT và xét tuyển vào các trường đại học, cao đẳng.

Sau khi vụ gian lận bị phát hiện, 45 thí sinh trúng tuyển đã bị buộc thôi học; 10 thí sinh đang theo dõi vì kết quả chấm thẩm định vẫn đủ điểm xét tuyển; 6 thí sinh trúng tuyển nhưng không nhập học; 1 thí sinh đăng ký xét tuyển nhưng không trúng tuyển.

Bị cáo Nguyễn Quang Vinh (cựu Trưởng phòng khảo thí, Phó Trưởng ban chấm thi) bị xác định là người có vai trò chủ mưu, đã bàn bạc và chỉ đạo Đỗ Mạnh Tuấn đưa chìa khóa phòng chấm thi, tạo các điều kiện thuận lợi để các bị cáo khác can thiệp, nâng điểm 145 bài thi trắc nghiệm cho 58 thí sinh.

Bị cáo Vinh còn chỉ đạo Tuấn ‘sinh mã phách’, thông tin thí sinh cần nâng điểm bài thi tự luận môn ngữ văn trái quy chế thi để lấy thông tin; cung cấp ‘mã phách’, thông tin thí sinh cần nâng điểm bài thi tự luận môn ngữ văn cho Diệp Thị Hồng Liên (cựu Phó phòng khảo thí) để Liên chỉ đạo các bị cáo khác chấm nâng điểm 20 bài thi tự luận môn ngữ văn.

Vũ Tuấn (t/h)

x