Trà Dr.Thanh bất thường: Doanh nghiệp không nhận, người tiêu dùng tìm ai?

09/03/15, 12:10 Tin Tổng Hợp

(GDVN) – Người tiêu dùng không biết tìm ai chịu trách nhiệm với 6 chai trà thảo mộc Dr. Thanh bất thường khi Tân Hiệp Phát chưa xác nhận sản phẩm của công ty…

Những ngày qua tiếp tục có thêm trường hợp người tiêu dùng phản ánh sản phẩm nước giải khát mang nhãn hiệu Dr Thanh có vấn đề. Cụ thể, ngày 7/3 tờ Tuổi trẻ đưa tin ông Nguyễn Ngọc Anh – chủ nhà hàng Hữu Nghị (P.Cam Phú, TP Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa), gửi đến Hội Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Khánh Hòa phản ánh về việc sản phẩm Dr.Thanh bất thường.

Theo phản ánh của ông Nguyễn Ngọc Anh, trong lô trà thảo mộc Dr.Thanh được ông mua từ một đại lý tại TP Cam Ranh để phục vụ khách. Tuy nhiên ngày 22.2 (mùng 4 Tết Ất Mùi), thực khách trong hai bàn ăn của quán ông phát hiện các chai trà thảo mộc nhãn hiệu Dr Thanh có mùi lạ, cho rằng quán bán hàng giả, kém chất lượng.

Ông Nguyễn Tiến Sâm (ngoài cùng từ trái qua phải) cho rằng 6 chai Dr Thanh được ông Nguyễn Ngọc Anh phản ánh có vấn đề bất thường – Ảnh: Tiến Thành (nguồn Tuổi trẻ)

Sau đó khi kiểm tra lại lô sản phẩm, ông Nguyễn Ngọc Anh phát hiện 6 chai trà Dr.Thanh có vấn đề. Trong đó một chai có hai con ruồi, một con vật nhỏ chưa rõ là gì; một chai có một cọng lông; một chai có dị vật như rong, cỏ; một chai có màu xanh thẫm và hai chai có vật lạ.

Toàn bộ số chai trà Dr Thanh này được sản xuất trong hai thời điểm: 15/5/ và 27/12/2014, hạn sử dụng của các chai trà là một năm, toàn bộ số chai Dr Thanh đều còn nguyên vẹn, chưa tháo nắp và nhãn hiệu.

Được biết trong đơn gửi đến Hội Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Khánh Hòa, ông Anh có đề nghị: Tân Hiệp Phát phải xác nhận 6 chai nước này có phải là sản phẩm của công ty hay không?

Tuy nhiên trước phản ánh của ông Nguyễn Ngọc Anh, Hội Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Khánh Hòa đã không thụ lý đơn đề nghị bảo vệ quyền lợi của ông Nguyễn Ngọc Anh. Lý do được Hội Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Khánh Hòa đưa ra là do ông Nguyễn Ngọc Anh không phải người tiêu dùng trực tiếp sử dụng sản phẩm mà chỉ là người mua rồi bán lại cho người khác.

Trong khi đó trả lời Tuổi trẻ, ông Nguyễn Ngọc Anh cho biết: Sau khi phát hiện 6 chai Dr.Thanh có vật thể lạ, ông có gọi vào đường dây nóng chăm sóc khách hàng của Tân Hiệp Phát. Sau đó một đại diện của công ty đến kiểm tra, lập biên bản, đề nghị hỗ trợ hai lốc trà Dr Thanh mới nhưng ông không đồng ý. Tiếp đó, người của Tân Hiệp Phát điện thoại cho ông và nói công ty sẽ bồi thường hai thùng Dr Thanh và một cái áo, ông Anh không đồng ý.

Đến chiều tối 7.3, ông Nguyễn Tiến Sâm – trưởng phòng đảm bảo chất lượng của Công ty TNHH thương mại dịch vụ Tân Hiệp Phát đã đại diện công ty này đến làm việc với ông Nguyễn Ngọc Anh tại quán Hữu Nghị. Theo đó ông Sâm lại cho rằng, trước mắt chưa thể khẳng định 6 chai trà Dr Thanh là sản phẩm của công ty.

Theo ông Sâm, có sự bất thường về 4 chai Dr Thanh khi cùng sản xuất lúc 1g56 ngày 27.12.2014 (ký hiệu 01NSX: 271214 Z56HSD: 271215) nhưng lại có 4 lỗi khác nhau gồm một chai có nước màu xanh, một chai có dị vật, một chai có lông và một chai có cát lẫn dị vật.

Tiếp đó đại diện Tân Hiệp Phát tiếp tục khẳng định dây chuyền khép kín trong sản xuất nên không thể cùng một thời gian sản xuất lại có 4 lỗi khác nhau trên sản phẩm.

Bên cạnh đó đại diện Tân Hiệp Phát cũng đề nghị chủ quán Hữu Nghị nếu có những thắc mắc hoặc đề nghị, góp ý gì với công ty có thể điện thoại trực tiếp cho ông, ngoài ra những thông tin trong vụ việc chưa được làm rõ thì đề nghị các bên không nên cung cấp cho bên thứ ba.

Sau đó đại diện Tân Hiệp Phát đề nghị ông Nguyễn Ngọc Anh bàn giao 6 chai Dr Thanh đã niêm phong để đưa công ty kiểm tra, song ông Anh không đồng ý. Thay vào đó khách hàng đề nghị với Tân Hiệp Phát đến ngày 9/3 cùng làm việc với bên thứ ba là Chi cục Tiêu chuẩn – đo lường – chất lượng tỉnh Khánh Hòa.

Từ diễn biến của vụ việc trên, không ít người tiêu dùng đặt câu hỏi, khi phát hiện sản phẩm bị lỗi nhưng nhà sản xuất không thừa nhận, cơ quan quản lý vẫn lúng túng, vậy họ biết tìm đến ai để được đảm bảo quyền lợi?

Theo Báo Giáo dục Việt Nam

Ad will display in 09 seconds

Chuyển sinh sang kiếp sau, vẫn đòi báo thù

Ad will display in 09 seconds

Vì sao Bill Gates không tiêm Vắc-xin cho con mình?

Ad will display in 09 seconds

Lãnh đạo nhiều quốc gia phải cúi đầu nể phục Donald Trump vì 2 điều này

Ad will display in 09 seconds

Vì sao chiều chuộng cháu mình nhưng người em lại bị anh trai kiện

Ad will display in 09 seconds

Phát hiện chấn động Thế giới trong lòng đất

Ad will display in 09 seconds

Câu chuyện đẫm nước mắt của lão hòa thượng làm heo

Ad will display in 09 seconds

Hé lộ một nửa sự thật về vụ Mỹ ném bom nguyên tử xuống Nhật Bản

Ad will display in 09 seconds

Lời tiên tri 1000 năm đã thành sự thật

Ad will display in 09 seconds

Nói điều thị phi nhận Quả báo khốn cùng

Ad will display in 09 seconds

Cuộc chiến ly kỳ thoát khỏi người khổng lồ

  • Chuyển sinh sang kiếp sau, vẫn đòi báo thù

    Chuyển sinh sang kiếp sau, vẫn đòi báo thù

  • Vì sao Bill Gates không tiêm Vắc-xin cho con mình?

    Vì sao Bill Gates không tiêm Vắc-xin cho con mình?

  • Lãnh đạo nhiều quốc gia phải cúi đầu nể phục Donald Trump vì 2 điều này

    Lãnh đạo nhiều quốc gia phải cúi đầu nể phục Donald Trump vì 2 điều này

  • Vì sao chiều chuộng cháu mình nhưng người em lại bị anh trai kiện

    Vì sao chiều chuộng cháu mình nhưng người em lại bị anh trai kiện

  • Phát hiện chấn động Thế giới trong lòng đất

    Phát hiện chấn động Thế giới trong lòng đất

  • Câu chuyện đẫm nước mắt của lão hòa thượng làm heo

    Câu chuyện đẫm nước mắt của lão hòa thượng làm heo

  • Hé lộ một nửa sự thật về vụ Mỹ ném bom nguyên tử xuống Nhật Bản

    Hé lộ một nửa sự thật về vụ Mỹ ném bom nguyên tử xuống Nhật Bản

  • Lời tiên tri 1000 năm đã thành sự thật

    Lời tiên tri 1000 năm đã thành sự thật

  • Nói điều thị phi nhận Quả báo khốn cùng

    Nói điều thị phi nhận Quả báo khốn cùng

  • Cuộc chiến ly kỳ thoát khỏi người khổng lồ

    Cuộc chiến ly kỳ thoát khỏi người khổng lồ

x