Phan Văn Anh Vũ yêu cầu bằng chứng, các cựu chủ tịch Đà Nẵng đổ lỗi cho nhau

Tại phiên tòa phúc thẩm vụ án vi phạm quản lý đất đai tại Đà Nẵng, bị cáo Phan Văn Anh Vũ cho rằng mình quan hệ “trong sáng” với các lãnh đạo, và đề nghị Viện kiểm sát (VKS) đưa ra bằng chứng chứng minh hành vi móc ngoặc với chính quyền tỉnh Đà Nẵng đương thời. Hai cựu chủ tịch UBND TP Đà Nẵng cũng kêu oan.

Được biết, ngày 9/5, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm 21 bị cáo trong vụ án vi phạm quản lý đất đai xảy ra tại Đà Nẵng.

Trước đó, ông Phan Văn Anh Vũ, cựu thượng tá tình báo công an đã bị tòa sơ thẩm tuyên án 30 năm tù với 4 bản án.

Trong phiên tòa phúc thẩm lần này, bị cáo Vũ tiếp tục phủ nhận mọi cáo buộc. Lập luận ông đưa ra là: các công ty của ông được cấp giấy phép hoạt động kinh doanh bất động sản, do đó đối với những dự án tại Đà Nẵng, việc mua bán đều hợp lý, bởi là người kinh doanh, thấy ai bán thì mình mua. Đồng thời chủ trương giao dịch, mua bán đều là quyết định của thành phố và công khai, bản thân ông là doanh nghiệp không có thẩm quyền giao đất hay quy hoạch đất.

“Nếu có sai thì bên bán sai”, Vũ nói.

Ông nhấn mạnh rằng: “Nếu VKS vẫn không đưa ra được chứng cứ vật chất để buộc tội đề nghị HĐXX hãy huỷ án sơ thẩm, tuyên bị cáo vô tội”. Ngoài ra, ông cũng phủ nhận lợi dụng quan hệ bất chính với lãnh đạo, đề nghị VKS chỉ rõ bị cáo đã lợi dụng ai, lợi dụng như thế nào nếu vẫn giữ nguyên cáo buộc này.

Bào chữa cho Vũ sau đó, luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét toàn diện lại vụ án và sửa bản án sơ thẩm để tuyên thân chủ không phạm tội.

Theo ông Trạch, nếu Vũ bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì chỉ có thể là vai trò đồng phạm giúp sức chứ không phải người có vai trò đặc biệt như quy kết. Các công ty do ông Vũ lập ra đều không có chức năng quản lý nhà nước và được thực hiện những giao dịch mà pháp luật không cấm. Bởi vậy khi Đà Nẵng bán nhà công sản, họ mua là đúng quy định.

Cùng tại phiên tòa phúc thẩm, hai bị cáo là cựu chủ tịch UBND TP Đà Nẵng cũng cho rằng mình vô tội. Tuy nhiên, cựu Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng Văn Hữu Chiến cho rằng trách nhiệm là ở người tiền nhiệm Trần Văn Minh. 

Ngoài ra, ông Minh lại nêu ý kiến triệu tập ông Huỳnh Đức Thơ, đương nhiệm Chủ tịch UBND Đà Nẵng hiện nay cùng ông Hoàng Tuấn Anh – một cựu chủ tịch UBND Đà Nẵng khác để làm rõ trách nhiệm quản lý đất đai tại địa phương. 

Trước đó, Hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm từng kết luận: “Hành vi của bị cáo Vũ là nguyên nhân gây mất đoàn kết trong bộ máy chính quyền của thành phố Đà Nẵng”.

Ý kiến của VKS đối với tòa là giữ nguyên kết luận của phiên tòa sơ thẩm.

Từ Thức (t/h)