Doanh nhân Hồng Kông bị đánh vỡ đầu lại bị cáo buộc tấn công cảnh sát

Một cuộc đụng độ giữa cảnh sát và người dân đã nổ ra tại Tseung Kwan O vào ngày 4/11. Khi đó, một nam doanh nhân 51 tuổi được cho là đã va vào khiên cảnh sát, đồng thời dùng tay kẹp cổ cảnh sát, đã bị cáo buộc tội tấn công mặc dù chứng cứ rất mơ hồ. Vụ án đã được mở lại vào ngày 17/12 tại Tòa án Kwun Tong.

Tại Tòa án Kwun Tong, bên khởi tố cho rằng bằng chứng không đủ, nên xin hủy bỏ cáo buộc hình sự và đã được thẩm phán trưởng phê chuẩn. Nam doanh nhân cũng được phê chuẩn đơn xin chi phí tố tụng với bên khởi tố.

Theo tờ “Stand News”, doanh nhân 51 tuổi Tạ Vĩnh Linh tỏ ra vui mừng, cho rằng tòa án đã trả lại công bằng cho mình, phê bình cảnh sát Hồng Kông bắt người “bất hợp lý”: “Thật không công bằng, tôi bị người ta đánh, nhưng lại là bị cáo”.

Theo báo cáo giám định y tế, cảnh sát Hồng Kông – là người “bị tấn công”, không có thương tích nào, ngoại trừ khuỷu tay phải bị đau. Còn về phần bị cáo, có 2 vết rách ở bên phải đầu, phải khâu 10 mũi, huyệt thái dương sưng tấy và phần lưng bị tổn thương. Bị cáo không khỏi chất vấn “Rốt cuộc là ai tấn công ai?”

Ông cũng chỉ ra rằng, vụ án không những gây bất tiện cho sinh hoạt hằng ngày mà còn mang lại áp lực tâm lý. Ông nói rằng sẽ không loại trừ yêu cầu bồi thường từ phía cảnh sát Hồng Kông, nhưng trước hết cần phải thảo luận với luật sư.

Tạ Vĩnh Linh ban đầu bị buộc tội tấn công Cảnh sát A và Cảnh sát B bên ngoài Công viên đường Tong Ming ở Tseung Kwan O vào ngày 4/11. Ngày 17/12, bên tố cáo nói rằng không đủ chứng cứ, xin hủy bỏ các cáo buộc và cũng đã được tòa án phê chuẩn.

Phía bị cáo yêu cầu chi phí tố tụng với bên tố cáo, chỉ ra rằng bằng chứng mà bên tố cáo đưa ra không đầy đủ, chất vấn bên tố cáo không nên đưa vụ án ra tòa ngay từ đầu. Bị cáo tiết lộ phí tố tụng liên quan khoảng 30 ngàn nhân dân tệ.

Bên tố cáo phản đối yêu cầu của bị cáo, cũng nói rằng theo tình tiết vụ án, lúc xảy ra sự việc có khoảng 100 người đang bố trí các chướng ngại vật tại ngã ba đường Tong Ming và đường Tong Chun ở Tseung Kwan O, sau đó cảnh sát Hồng Kông đã xuất hiện và dọn dẹp hiện trường. Lúc 1 giờ 30 phút sáng, cảnh sát Hồng Kông đang chuẩn bị rời đi, bị cáo lại trang bị mặt nạ chống hơi độc đi về phía cảnh sát, gây hấn kích động.

Sau khi cảnh sát Hồng Kông cảnh cáo không có tác dụng, họ đã sử dụng bình xịt hơi cay để đuổi bị cáo, bị cáo lại xông về phía cảnh sát, thậm chí là định cướp bình xịt hơi cay, hành vi “hoàn toàn đáng nghi”.

Phía bị cáo phản bác nói rằng, chứng cứ của bên tố cáo không đầy đủ, không thể chứng minh được tình tiết của vụ án, đồng thời nhấn mạnh “Lý luận với cảnh sát thì chỉ  thêm hiềm khích”.

Nữ Thẩm phán Từ Khỉ Vi sau khi đọc báo cáo y tế, cho rằng người bị thương là cảnh sát họ Triệu, nhưng cáo buộc hình sự và tình tiết vụ án chỉ nhắc tới Cảnh sát A và Cảnh sát B, bà không thể xác nhận bản báo cáo rốt cuộc là thuộc về cảnh sát nào. “Vấn đề là danh tính của cảnh sát phải được tiết lộ”, Thẩm phán Từ nói, đồng thời chỉ trích bên tố cáo đã che giấu danh tính cảnh sát khiến cho phiên điều trần gặp khó khăn và bất tiện.

Sau đó, phía tố cáo đã xác nhận rằng Cảnh sát B là người họ Triệu, cũng xác nhận đó không phải là cảnh sát bị thương. Cuối cùng tòa án đã phê chuẩn đơn xin chi phí tố tụng của bên bị cáo. Bởi vì việc truy tố và bào chữa không đạt được sự đồng thuận về chi phí tố tụng, các thủ tục có liên quan sẽ được giao cho cơ quan có thẩm quyền xử lý.

Minh Huy (Theo Secretchina)