Bất bình vì án phạt 200 ngàn đồng, cư dân mạng hô hào dán hình kẻ sàm sỡ nữ sinh lên thang máy

Thông tin người đàn ông bị phạt hành chính 200.000 đồng sau khi sàm sỡ nữ sinh trong thang máy đang khiến cộng đồng mạng phản ứng gay gắt. Nhiều người đã đứng ra kêu gọi in hình đối tượng dán trong thang máy và nơi công cộng để cảnh báo mọi người.

Bất bình vì án phạt 200 ngàn đồng, cư dân mạng hô hào dán hình kẻ sàm sỡ nữ sinh lên thang máy.1
Chân dung kẻ sàm sỡ nữ sinh trong cầu thang máy nhưng chỉ bị đóng phạt 200.000 đồng. (Ảnh: VTC News)

Những ngày gần đây, vụ việc một nữ sinh bị người đàn ông tên Đỗ Mạnh H. (37 tuổi, quê Hải Phòng) chặn cửa, dồn vào góc rồi “cưỡng hôn”, sàm sỡ ngay trong thang máy chung cư Golden Palm đã gây xôn xang dư luận.

Công an quận Thanh Xuân (Hà Nội) ngày 18/3 có quyết định xử phạt hành chính người đàn ông này và yêu cầu H. xin lỗi, cam kết không tái phạm.

Theo đó, H. bị xử phạt hành chính theo điểm a, khoản 1 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định: “Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với hành vi có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, cợt, xúc phạm danh dự, phẩm giá của người khác”. 

Việc xử phạt trên lập tức vấp phải sự phản ứng gay gắt của cộng đồng mạng, bởi nhiều người cho rằng mức phạt như vậy là quá nhẹ và không đủ sức răn đe những kẻ yêu râu xanh. Thậm chí, không ít các bạn gái còn cảm thấy sợ hãi khi phải đi thang máy một mình.

Sàm sỡ mà bị phạt có 200.000 đồng thì nhẹ quá. Nếu chỉ xử phạt hành chính như này thì sẽ tạo đà cho “yêu râu xanh” ra tay, chắc hẳn các cô gái ra đường sẽ bất an hơn”, tài khoản S.L. bình luận.

“Mức phạt này sẽ tạo tiền lệ xấu và ngày mai sẽ có nhiều người nghĩ: cứ ra đường sàm sỡ phụ nữ, con gái rồi đóng phạt 200.000 đồng là xong?! phẩm giá một người phụ nữ chỉ đáng ví vậy thôi sao?” , một độc giả nêu ý kiến.

Hình ảnh của đối tượng Đào Mạnh H. cùng dòng chữ cảnh báo được dán bên trong thang máy.
Hình ảnh của đối tượng Đào Mạnh H. cùng dòng chữ cảnh báo được dán bên trong thang máy. (Ảnh: FB)
 

Mức phạt chưa thỏa mãn được số đông, mọi người bắt đầu “hiến kế” với việc in ảnh đối tượng này dán ở các thang máy, chung cư để cảnh giác những cô gái khác. Trên MXH, chị T.X đưa ra các “gợi ý” như:

1. Dán ảnh kẻ này khắp chung cư: “Không cho vào khu vực vì biến thái”

2. Dành cho nhà hàng, cafe, cơ sở kinh doanh: “Chúng tôi từ chối phục vụ khách hàng này vì đã có hành vi sàm sỡ phụ nữ trong thang máy”

3. Với các nơi công cộng khác: “Mọi người hãy cảnh giác với người này vì từng có hành vi sàm sỡ với phụ nữ trong thang máy”

Được biết, một vài cư dân chung cư đã bắt đầu hưởng ứng việc làm này và kêu gọi cùng in ảnh dán trong thang máy tòa nhà để cảnh báo các cô gái khác, đồng thời bêu rếu kẻ biến thái đang nhởn nhơ trước mức phạt nhẹ nhàng kia.

Một cửa hàng đăng tải trên fanpage thông báo từ chối phục vụ khách hàng H. vì có hành vi sàm sỡ, cưỡng hôn trong thang máy.
Một cửa hàng đăng tải trên fanpage thông báo từ chối phục vụ khách hàng H. vì có hành vi sàm sỡ, cưỡng hôn trong thang máy. (Ảnh: FB)

Luật sư: “Việc dán giấy không vi phạm pháp luật, cư dân nên làm”

>>> Cấp dưới của Tống Tổ Anh tiết lộ chuyện dâm loạn của Giang Trạch Dân và quân đội

Trao đổi với PV về việc cư dân tòa nhà sẽ dán hình ảnh của đối tượng Đỗ Mạnh H. lên các nơi dễ nhìn ở khu vực công cộng nhằm cảnh báo cư dân, Luật sư Nguyễn Anh Thơm thuộc đoàn luật sư Hà Nội cho biết, “Hành vi của đối tượng H. đã vi phạm pháp luật và chuẩn mực đạo đức xã hội, đã bị cơ quan chức năng xử phạt công khai, vì thế cư dân nên cảnh giác và nhắc nhở nhau cảnh giác những khu vực đối tượng thường xuyên xuất hiện. 

 
Bất bình vì án phạt 200 ngàn đồng, cư dân mạng hô hào dán hình kẻ sàm sỡ nữ sinh lên thang máy.4
Một tấm hình cảnh báo đang được chia sẻ trên mạng xã hội. (Ảnh: FB)

Việc cư dân dán giấy với nội dung nhắc nhở nhau cảnh giác là nên làm, đây cũng là hành động bình thường, không vi phạm pháp luật. Ở những nơi công cộng xuất hiện những kẻ trộm cắp hoặc trêu ghẹo phụ nữ, người dân vẫn thường công khai hình ảnh các đối tượng để chú ý cảnh giác, không nhằm mục đích xúc phạm danh dự, nhân phẩm. Hơn nữa những kẻ đã vi phạm pháp luật và có những hành vi mà chuẩn mực đạo đức xã hội và thuần phong mỹ tục dân tộc không chấp nhận thì cũng không cần bàn đến danh dự nhân phẩm”.

Bên cạnh đó, luật sư Thơm cũng cho biết thêm: “Trong trường hợp toàn thể cư dân tòa nhà không chấp nhận đối tượng H. sinh sống trong chung cư này thì ban quản lý cũng không có quyền đuổi đối tượng đi. Bởi hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng đã bị xử lý nên quyền cư trú của đối tượng vẫn được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên khi đã bị toàn thể cư dân tòa nhà ‘tẩy chay’, cách ly thì đối tượng sẽ cảm thấy không thoải mái khi ở chung cư này nữa”.

Theo Luật sư Thơm, các dịch vụ kinh doanh tư nhân như nhà hàng, cafe thì được quyền từ chối phục vụ những người vi phạm pháp luật, gây cảm giác mất an toàn và phản cảm cho người khác.

>>> Hơn 60.000 trẻ em bị nhân viên LHQ hãm hiếp

Gia Hưng (T/h)

Danh Mục : Cuộc sống