AMD có thể phải bồi thường ít nhất 5 triệu USD vì quảng cáo sai sự thật

09/11/15, 10:17 Công nghệ

AMD phóng đại thông số của chip xử lý CPU Bulldozer với hy vọng cạnh tranh Intel, nhưng việc này đã khiến họ vướng vào cáo buộc quảng cáo sai sự thật và lừa đảo. Công ty này có thể phải bồi thường ít nhất là 5 triệu USD.

Nhà sản xuất chip xử lý AMD vẫn đang hụt hơi trong cuộc chạy đua cùng với đối thủ Intel, đặc biệt là đối với các dòng chip xử lý cho máy chủ. Để có thể lấy lại vị thế của mình, AMD đã cho ra mắt dòng CPU Bulldozer với hiệu năng mạnh mẽ, tùy thuộc từng mô hình mà các chip xử lý thuộc dòng Bulldozer sẽ có 4, 6, 8 hoặc 16 lõi.

Tuy nhiên, trên thực tế số lõi trong CPU Bulldozer chỉ bằng một nửa so với lời quảng cáo của AMD. Sự thật này khiến cho hãng sản xuất chip xử lý đến từ California phải đối mặt với vụ kiện của tòa án quận San Jose, với cáo buộc quảng cáo sai sự thật, lừa đảo để thu lợi bất chính. Vụ kiện này có thể khiến AMD phải bồi thường ít nhất là 5 triệu USD, cùng với việc đính chính lại các thông tin về dòng CPU Bulldozer.

Về cơ bản, các chip xử lý thuộc dòng Bulldozer có các lõi chia thành cặp và mỗi cặp được gọi là một module. Trong khi các lõi không thể hoạt động một cách độc lập và phải hoạt động theo cặp của một module. Vì vậy mà mộ bộ vi xử lý 8 lõi thực tế là hoạt động dựa trên 4 module.

Trong khi AMD khẳng định, kiến trúc của Bulldozer cho phép từng lõi có thể hoạt động độc lập để tăng hiệu năng xử lý và tính toán. Tuy nhiên, một thử nghiệm cho thấy rằng, một bộ vi xử lý 8 lõi Bulldozer không thể thực hiện đồng thời 8 tác vụ tính toán phức tạp. Trong khi một bộ vi xử lý 8 lõi của Intel có thể làm được điều đó.

Trong một văn bản của vụ kiện này cho biết: “AMD đánh lừa người tiêu dùng bằng cách phóng đại số lượng lõi xử lý bên trong các CPU Bulldozer. AMD xây dựng các bộ vi xử lý Bulldozer bằng cách loại bỏ một số thành phần của các lõi xử lý và kết hợp phần còn lại để tạo thành một module. Chính điều này đã khiến cho các lõi xử lý không còn hoạt động một cách độc lập. Do đó mà một module có thể có hiệu năng cao hơn một lõi xử lý, nhưng một bộ vi xử lý 8 lõi Bulldozer lại có hiệu năng thấp hơn so với các bộ vi xử lý 8 lõi thực tế khác”.

Hiện tại AMD vẫn chưa có bất kỳ bình luận nào.

Theo GenK

Ad will display in 09 seconds

10 bức tranh địa ngục, ai xem cũng kinh sợ!

Ad will display in 09 seconds

Vệ tinh bí ẩn 13.000 năm tuổi đang theo dõi Trái Đất?

Ad will display in 09 seconds

Lời dạy của quỷ thần: Người đọc sách tốt, thân phủ hào quang

Ad will display in 09 seconds

Nhận 3 món quà của Bồ Tát: Người giàu có, kẻ thành ăn xin

Ad will display in 09 seconds

Sự tích thần kỳ về thần y Tôn Tư Mạc

Ad will display in 09 seconds

Vì sao nhiều khi buồn thăm thẳm không giải thích được?

Ad will display in 09 seconds

Tinh Hoa kể chuyện: Lý Ký trảm xà

Ad will display in 09 seconds

Chỉ cần không lo, không sợ thì đã là người quân tử rồi sao

Ad will display in 09 seconds

Vì sao Bill Gates không tiêm Vắc-xin cho con mình?

Ad will display in 09 seconds

Sét đánh có phải sự ngẫu nhiên?

  • 10 bức tranh địa ngục, ai xem cũng kinh sợ!

    10 bức tranh địa ngục, ai xem cũng kinh sợ!

  • Vệ tinh bí ẩn 13.000 năm tuổi đang theo dõi Trái Đất?

    Vệ tinh bí ẩn 13.000 năm tuổi đang theo dõi Trái Đất?

  • Lời dạy của quỷ thần: Người đọc sách tốt, thân phủ hào quang

    Lời dạy của quỷ thần: Người đọc sách tốt, thân phủ hào quang

  • Nhận 3 món quà của Bồ Tát: Người giàu có, kẻ thành ăn xin

    Nhận 3 món quà của Bồ Tát: Người giàu có, kẻ thành ăn xin

  • Sự tích thần kỳ về thần y Tôn Tư Mạc

    Sự tích thần kỳ về thần y Tôn Tư Mạc

  • Vì sao nhiều khi buồn thăm thẳm không giải thích được?

    Vì sao nhiều khi buồn thăm thẳm không giải thích được?

  • Tinh Hoa kể chuyện: Lý Ký trảm xà

    Tinh Hoa kể chuyện: Lý Ký trảm xà

  • Chỉ cần không lo, không sợ thì đã là người quân tử rồi sao

    Chỉ cần không lo, không sợ thì đã là người quân tử rồi sao

  • Vì sao Bill Gates không tiêm Vắc-xin cho con mình?

    Vì sao Bill Gates không tiêm Vắc-xin cho con mình?

  • Sét đánh có phải sự ngẫu nhiên?

    Sét đánh có phải sự ngẫu nhiên?

x