Xử phúc thẩm 6 bị cáo vụ án Đồng Tâm, ông Lê Đình Công thay đổi kháng cáo

Sáng 8/3, TAND cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên xét xử phúc thẩm 6 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án Đồng Tâm khiến 3 cảnh sát và 1 người dân (ông Lê Đình Kình) thiệt mạng, theo Vnexpress. 

Trong 6 người kháng cáo, có 5 bị cáo bị tòa sơ thẩm tuyên án về tội “giết người”. Trong đó, ông Lê Đình Công (57 tuổi) và ông Lê Đình Chức (41 tuổi) bị tuyên mức án tử hình, ông Lê Đình Doanh (33 tuổi) bị phạt chung thân, ông Bùi Viết Hiểu (78 tuổi) 16 năm tù, ông Nguyễn Quốc Tiến (41 tuổi) 13 năm tù.

Riêng bà Bùi Thị Nối (63 tuổi, con nuôi cụ Lê Đình Kình), bị tuyên về tội “chống người thi hành công vụ” với mức 6 năm tù (mức án cao nhất trong nhóm tội danh này). 

Phiên toà dự kiến diễn ra trong 3 ngày (từ 8/3 – 10/3) do thẩm phán Ngô Tự Học làm chủ toạ, có 12 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho các bị cáo.

Luật sư của các bị cáo cho biết, tất cả kháng cáo cho rằng bản án tại phiên sơ thẩm là nặng, đề nghị tòa phúc thẩm xem xét các tình tiết trong vụ án nhằm giảm nhẹ hình phạt.

Chia sẻ với BBC hôm 24/2, luật sư Đặng Đình Mạnh, trưởng Văn phòng Luật cùng tên, một trong các luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo ở phiên phúc thẩm cho biết, các luật sư mong rằng Tòa sẽ chấp nhận đề nghị cho hủy bản án sơ thẩm và trả hồ sơ về để điều tra lại.

“Vì trong quá trình điều tra vụ án, chúng tôi cho rằng có khá nhiều những sai sót và nhiều thiếu sót về phương diện tố tụng. Và những sai sót, thiếu sót này rất nghiêm trọng đến mức độ có thể dẫn tới những oan sai trong kết luận và xét xử vụ án”, ông Mạnh cho biết.

Ông Lê Đình Công thay đổi kháng cáo

Là người đầu tiên trả lời thẩm vấn, bị cáo Lê Đình Công (tòa sơ thẩm tuyên tử hình) tóc ngắn, bạc hơn so với phiên sơ thẩm 5 tháng trước, xin thay đổi kháng cáo từ xin giảm nhẹ hình phạt sang kêu oan. Bị cáo cho rằng chỉ phạm tội chống người thi hành công vụ chứ không thực hiện hành vi giết người.

Bị cáo Công cũng không thừa nhận tham gia bàn bạc kế hoạch và chỉ đạo những người khác thực hiện hành vi phạm tội như cáo buộc. Về việc mua lựu đạn, ông Công nói với bị cáo Bùi Viết Hiểu và Nguyễn Văn Tuyển cần mua để “đề phòng”.

Được biết, vụ việc tranh chấp đất đai ở cánh đồng Sênh, xã Đồng Tâm bắt đầu nóng lên từ năm 2017, khi công an Hà Nội bắt giam một số người dân Đồng Tâm sau khi cho xã ‘mời’ họ lên họp, trong đó ông Lê Đình Kình – người đứng đầu phong trào đấu tranh giữ đất của làng – cáo buộc bị chính quyền đánh gãy chân.

Đỉnh điểm của cuộc xung đột xảy ra vào tháng 4/2017, khi dân làng Đồng Tâm bắt giữ hơn 30 cảnh sát để đòi chính quyền trả người. Vụ việc đã khiến ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND TP. Hà Nội thời điểm đó phải trực tiếp về Đồng Tâm đối thoại với người dân.

Trong cuộc gặp, ông Chung đã trao văn bản với chữ kỹ viết tay cho dân Đồng Tâm, trong đó ông hứa 3 điều, bao gồm không truy tố họ. Tuy nhiên chỉ sau đó 2 tháng, công an TP. Hà Nội ra quyết định khởi tố điều tra vụ án hình sự liên quan tới vụ đối đầu giữa người dân Đồng Tâm với giới chức do tranh chấp đất đai, theo hướng nhằm làm rõ 2 tội danh ‘bắt giữ hoặc giam người trái pháp luật’ và ‘hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản’.

Cuối năm 2019, Quân chủng Phòng không – Không quân, Bộ Quốc phòng cho người đào mương, xây dựng tường rào xung quanh sân bay Miếu Môn – khu vực đang tranh chấp và vấp phải phản đối của người Đồng Tâm.

Rạng sáng 1/9/2020, công an TP. Hà Nội đưa hàng ngàn quân tiến vào thôn Hoành, Đồng Tâm, Hoài Đức, Hà Nội – mà ông Lương Tam Quang, thứ trưởng, sau này nói là vào để ‘đảm bảo an ninh trật tự công trình xây dựng tường rào xung quân sân bay Miếu Môn’. 

Cuộc đụng độ với dân làng thôn Hoành nổ ra khiến 4 người thiệt mạng, trong đó có ông Lê Đình Kình và 3 công an. Tổng cộng có 29 dân làng bị bắt giam, trong đó nhiều người bị thương nặng.

Kết luận điều tra sau đó cho hay 3 công an rớt xuống hố sau đó đã bị 2 ông Công, Chức đổ xăng xuống thiêu cháy. Tuy nhiên, các luật sư hỗ trợ pháp lý cho 29 bị cáo cho rằng kết luận điều tra có nhiều chi tiết mâu thuẫn và thiếu bằng chứng, cần phải tái dựng hiện trường vụ công an chết thì mới sáng tỏ được vụ việc.

Các luật sư cũng kiến nghị trả hồ sơ cho cơ quan điều tra để xem xét, bổ sung các thiếu sót.

Vũ Tuấn (t/h)