• TINHHOANET

Phiên tòa kỳ quặc ở Hưng Yên: Bị cáo không biết mình bị khởi tố

Phiên tòa kỳ lạ diễn ra ở Hưng Yên chỉ có các thẩm phán tham dự. Bị cáo thậm chí còn không biết mình bị khởi tố trong suốt quá trình điều tra.

Phiên tòa kỳ quặc ở Hưng Yên: Bị cáo không biết mình bị khởi tố
Bị cáo Trần Thị Thanh Hương và luật sư Nguyễn Văn Hưng tại trụ sở TAND huyện Khoái Châu, Hưng Yên. (Ảnh: Văn Việt/ baomoi.com)

Một vụ án hết sức kỳ quặc đã diễn ra ở Hưng Yên vừa qua. Theo đó, Tòa án nhân dân (TAND) huyện Khoái Châu đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Thị Thanh Hương vì tội ‘làm nhục người khác’.

Theo nội dung bản án, bị cáo và gia đình có tranh chấp quyền thừa kế sử dụng đất với bị hại Lan. Ngày 23/7/2018, hai bên có xô xát. Bị cáo Hương đã có hành vi dùng tay bốc phân lợn ném vào bị hại Lan. 

Tòa sơ thẩm tuyên bị cáo Hương hai năm cải tạo không giam giữ, khấu trừ 15% thu nhập hàng tháng để sung công quỹ, số tiền là 645.000 đồng/ tháng, trong thời gian 2 năm từ ngày bản án có hiệu lực. Ngoài ra, bị cáo Hương còn phải bồi thường cho bị hại Lan số tiền 3 triệu đồng.

Sai phạm trần trụi, vẫn ‘đúng pháp luật’

Bắt đầu từ quá trình điều tra cho đến lúc kết tội, các cơ quan chức năng đã có nhiều sai phạm hết sức vô lý.

Thứ nhất, kết luận điều tra chỉ dựa vào lời khai của bị hại mà không có biên bản hỏi cung với bị cáo.

Thứ hai, giấy triệu tập bị cáo vào lúc… 0 giờ. Không những thế, chữ ký trong giấy triệu tập là của Thẩm phán Bùi Văn Tân, nhưng lại dùng dấu của Thẩm phán Đào Duy Trĩnh (người không tham gia xét xử). Tòa án tỉnh coi đây là lỗi đánh máy.

Thứ ba, sai sót nghiêm trọng về… lỗi chính tả. Cụ thể, văn bản trả lời của TAND tỉnh Hưng Yên yêu cầu TAND huyện Khoái Châu nghiêm túc rút kinh nghiệm, tránh sai sót ‘lỗi đánh máy tương tự “sảy ra” (đúng chính tả là “xảy ra”). Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Chánh án Phạm Thế Phương ghi “bốn mươi năm ngày” (đúng chính tả là “bốn mươi lăm”;  theo Điều 462 Bộ luật tố tụng hình sự thì chánh án chỉ có thể cấm 17 ngày). Bản án sơ thẩm số 23/2020/HS-ST của Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa, ông Bùi Văn Tân, hai lần dùng “từ trối” (đúng chính tả là “từ chối”) trong phần nhắc đến bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Theo luật sư Nguyễn Văn Hưng, người đại diện pháp lý cho bị cáo thì trong suốt giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử vụ án, bà Trần Thị Thanh Hương không được biết mình bị khởi tố, truy tố vào thời gian nào và không nhận được bất cứ Quyết định khởi tố, Bản Kết luận điều tra, Bản cáo trạng, Bản án sơ thẩm cũng như các văn bản tố tụng khác. Đồng thời, bà Hương không được tham gia Hỏi cung và không tham gia phiên tòa sơ thẩm ngày 16/4/2020.

Sau tất cả các thắc mắc, Chánh án Phạm Thế Phương nói ông không bình luận về các vấn đề của luật sư hay bị cáo. “Quá trình xét xử diễn ra đúng pháp luật, tôi chỉ có thể nói thế và chịu trách nhiệm về việc tòa đã xử”, ông Phương cho biết.

Từ Thức (t/h)

x