Luật sư và bị cáo bỏ về do HĐXX đến tòa trễ hơn 1,5 giờ

23/12/21, 10:42 Việt Nam

HĐXX TAND tỉnh Long An hẹn 13 giờ 30 ngày 22/12 mở phiên xử phúc thẩm vụ án ‘vận chuyển hàng cấm’ nhưng hơn 15 giờ mới có mặt, vì chờ quá lâu mà không có thông báo trước nên các luật sư và bị cáo đã bỏ về.

2 bị cáo Xuân (ngồi sau) và Vũ chờ hơn 1,5 tiếng so với lịch xét xử vẫn không thấy HĐXX phúc thẩm nên bỏ về sau khi các luật sư rời khỏi tòa. (Ảnh: Thanh Niên)

Theo báo Thanh Niên, vào lúc 15 giờ 27 ngày 22/12, tại phòng xét xử trong trụ sở TAND tỉnh Long An, thẩm phán Trần Văn Nhậm, tuyên bố dời lịch xử phúc thẩm lần 2 vụ án vận chuyển hàng cấm vì 2 bị cáo và các luật sư bào chữa đã bỏ về.

Theo giấy mời và giấy triệu tập thì phiên xét xử sẽ bắt đầu từ lúc 13 giờ 30 ngày 22/12.

Tuy nhiên, đúng 13 giờ 30, phòng xử án chỉ có 4 người là luật sư (LS) Nguyễn Chí Thắng và luật sư Tô Bá Thanh (Đoàn LS TP.HCM) bào chữa cho 2 bị cáo Nguyễn Phi Vũ (32 tuổi, trú TT.Tân Hưng, H.Tân Hưng, Long An) và Đặng Minh Xuân (40 tuổi, trú ấp 3, xã Long Thạnh, H.Thủ Thừa, Long An).

Trong phòng xét xử còn có một số người thân của các bị cáo cùng lực lượng công an tỉnh Long An bảo vệ phiên tòa.

Theo LS Thanh và LS Thắng thì trước đó tòa thông báo cho biết phải có mặt và thực hiện xong các thủ tục bào chữa với thư ký phiên tòa trước 13 giờ 30.

Thế nhưng các luật sư và bị cáo đã chờ đến 15 giờ mà vẫn không thấy HĐXX xuất hiện nên các luật sư, bị cáo và người nhà bị cáo đã bỏ về.

Hơn 15 giờ ngày 22/12, khi các luật sư, bị cáo, người dự khán đã rời khỏi tòa khoảng 5 phút thì thư ký phiên tòa xuất hiện. (Ảnh: Thanh Niên)

Khoảng 5 phút sau khi mọi người ra về, thư ký tòa mới xuất hiện và giới thiệu HĐXX. Lúc này, thẩm phán Trần Văn Nhậm và 2 vị thẩm phán khác cùng đại diện Viện KSND tỉnh Long An cùng có mặt.

Sau khi hỏi ý kiến, HĐXX quyết định tạm hoãn phiên tòa do không có người tham gia.

Trước đó, bị cáo Xuân và bị cáo Vũ bị khởi tố về hành vi vận chuyển hàng cấm. Ngày 19/11/2018, TAND TX.Kiến Tường tuyên bị cáo Xuân 3 năm tù, cho hưởng án treo và Vũ 3 năm 6 tháng tù giam.

2 bị cáo cùng Viện trưởng Viện KSND tỉnh Long An kháng nghị nên ngày 19/8/2019, TAND tỉnh Long An đã trả hồ sơ vụ án để điều tra, truy tố, xét xử lại. Ngày 30/9/2020, TAND TX.Kiến Tường xét xử sơ thẩm lần 2, tuyên phạt 2 bị cáo phạm tội với khung hình phạt giống như lần đầu. Các bị cáo tiếp tục kháng cáo lên TAND tỉnh Long An.

Theo Thanh Niên

Ad will display in 09 seconds

Vì sao Phật chỉ nhận cúng dường của cô gái nghèo

Ad will display in 09 seconds

Bốn yếu tố này tạo nên gia đình hưng vượng

Ad will display in 09 seconds

Làm gì khi quỷ lộng hành?

Ad will display in 09 seconds

Người sống thọ có 4 cái lười

Ad will display in 09 seconds

Bí ẩn khiến nền văn minh Atlantis huy hoàng chìm xuống đáy biển

Ad will display in 09 seconds

Dịch bệnh: Lời cảnh tỉnh từ những dự ngôn

Ad will display in 09 seconds

Quát mắng yêu quái nhưng vì sao Kỷ Hiểu Lam lại xấu hổ?

Ad will display in 09 seconds

Chú rồng nhỏ đến từ phương Đông

Ad will display in 09 seconds

Lời dặn của quỷ đói

Ad will display in 09 seconds

Người Việt đang khao khát điều gì?

  • Vì sao Phật chỉ nhận cúng dường của cô gái nghèo

    Vì sao Phật chỉ nhận cúng dường của cô gái nghèo

  • Bốn yếu tố này tạo nên gia đình hưng vượng

    Bốn yếu tố này tạo nên gia đình hưng vượng

  • Làm gì khi quỷ lộng hành?

    Làm gì khi quỷ lộng hành?

  • Người sống thọ có 4 cái lười

    Người sống thọ có 4 cái lười

  • Bí ẩn khiến nền văn minh Atlantis huy hoàng chìm xuống đáy biển

    Bí ẩn khiến nền văn minh Atlantis huy hoàng chìm xuống đáy biển

  • Dịch bệnh: Lời cảnh tỉnh từ những dự ngôn

    Dịch bệnh: Lời cảnh tỉnh từ những dự ngôn

  • Quát mắng yêu quái nhưng vì sao Kỷ Hiểu Lam lại xấu hổ?

    Quát mắng yêu quái nhưng vì sao Kỷ Hiểu Lam lại xấu hổ?

  • Chú rồng nhỏ đến từ phương Đông

    Chú rồng nhỏ đến từ phương Đông

  • Lời dặn của quỷ đói

    Lời dặn của quỷ đói

  • Người Việt đang khao khát điều gì?

    Người Việt đang khao khát điều gì?

x