Kết quả bản án phúc thẩm vụ CON RUỒI 500 TRIỆU của Tân Hiệp Phát

Bị cáo Minh khẳng định thỏa thuận với Tân Hiệp Phát nhận 500 triệu để giữ im lặng nhưng công ty này đã hoàn toàn phủ nhận điều trên.

Sáng  8/9, HĐXX phúc thẩm TAND cấp cao tại TP.HCM đã tiến hành xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Võ Văn Minh (35 tuổi, ngụ huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang), người bị TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt mức án 7 năm tù vì tội “cưỡng đoạt tài sản”.

Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Huỳnh Thanh Duyên.

5 luật sư cùng tham gia bào chữa cho bị cáo Minh gồm: LS Phạm Công Hùng (nguyên thẩm phán TAND Tối cao), LS Nguyễn Kiều Hưng, LS Nguyễn Tấn Thi, LS Lê Nguyễn Lê Vi và LS Đỗ Hiền Nhơn.

Đại diện công ty Tân Hiệp Phát trong phiên tòa lần này là ông Phùng Thế Huân.

Ông Phùng Tiểu Long Nhân, chứng trong vụ án, người trực tiếp gặp gỡ, thương lượng đưa tiền cho Võ Văn Minh đã có đơn xin vắng mặt.

Bị cáo Minh kêu oan, Tân Hiệp Phát khẳng định không mua sự im lặng

Trình bày tại phiên toàn, bị cáo Minh đã yêu cầu đổi lại nội dung kháng cáo theo hướng kêu oan chứ không phải giảm nhẹ tội như trước đây.

Bị cáo Minh cho biết, đây là giao dịch dân sự có sự thỏa thuận giữa hai bên và không hiểu sao Tân Hiệp Phát đã đồng ý bỏ tiền mua chai nước rồi mà còn báo công an bắt giữ.

Theo bị cáo Minh, khi phát hiện ra chai nước có ruồi, bị cáo đã không tin đây là chai nước của Tân Hiệp Phát và đã gọi điện thoại lên công ty để kiểm tra.

Sau khi phía Tân Hiệp Phát xác nhận đây là chai nước của công ty, Minh đề nghị bán lại chai nước này với giá 1 tỷ đồng bởi nghĩ rằng đây là lỗi của công ty.

Tuy nhiên, sau khi đưa ra giá 1 tỷ đồng, phía Tân Hiệp Phát đã nói giá này quá cao, và có đề nghị 100 triệu nhưng bị cáo không chịu, nên bị cáo Minh đòi 500 triệu. Đây là số tiền bị cáo “bán sự im lặng của mình” chứ không phải bán chai nước.

Trả lời câu hỏi của các luật sư, ông Phùng Thế Huân, đại diện Tân Hiệp Phát khẳng định công ty này không có chủ trương dùng tiền mua sự im lặng.

“Do sợ anh Minh tung tin lên mạng, phát tờ rơi hạ uy tín công ty. Sau khi đã báo công an, công ty vẫn rất sợ anh Minh, vì vậy buộc phải giao tiền”, ông Huân nói.

Đáp lại ý kiến của đại diện Tân Hiệp Phát, luật sư Phạm Công Hùng (Nguyên chánh án TAND tối cao) khẳng định, bị cáo Minh cần phải xem xét về đạo đức của mình khi đòi bán chai nước 500 triệu, nhưng luật Bảo vệ người tiêu dùng cũng nghiêm cấm mọi hành vi thỏa thuận của nhà sản xuất nếu thỏa thuận đó gây thiệt hại cho người tiêu dùng hay lợi ích của nhà nước.

Trong phần thẩm vấn của mình, luật sư Nguyễn Tấn Thi cũng khẳng định nội dung đơn tố cáo của bà Trần Ngọc Bích gửi đến công an Tiền Giang không hề có chữ nào mô tả về việc Minh làm ảnh hưởng đến uy tín danh dự của doanh nghiệp này.

Hành trình của chai nước ngọt có nhiều bí ẩn

Ở khía cạnh khác, LS Phạm Công Hùng cho rằng hành trình của chai nước ngọt có nhiều bí ẩn.

Theo LS Hùng, trong biên bản nhập kho vật chứng được công bố (gồm 500 triệu, xe máy, điện thoại..) thì không có chai nước ngọt.

“Chai nước ngọt đi đâu đó 6 ngày và sau đó được điều tra viên Trần Chí Tâm bàn giao cho người giám định, và kết quả giám định cho thấy chai nước đã bị tác động bằng vật sắc nhọn. Tôi không biết chai nước ngọt này từ đâu ra, vì nó không được nhập vào kho vật chứng”, luật sư Hùng đặt nghi vấn.

Cùng tham gia với tư cách LS bào chữa cho bị cáo Minh, LS Lê Vy đặt câu hỏi cho đại diện Tân Hiệp Phát về đạo đức của công ty này đối với sản phẩm của mình làm ra và cách xử lý với sản phẩm lỗi.

Tuy nhiên đại diện Tân Hiệp Phát đã im lặng và không đưa ra câu trả lời.

Viện KSND đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm

Vào khoảng 10h45 phút, phần xét hỏi kết thúc. Viện KSND sau đó đã phát biểu quan điểm về vụ án gây nhiều ý kiến trái chiều này.

Theo viện KSND hành vi của bị cáo Minh là vi phạm pháp luật và bản án của TAND tỉnh Tiền Giang đã tuyên đúng người, đúng tội.

“Đúng ra tại phiên tòa hôm nay VKS sẽ căn cứ vào điều 51 đề nghị HĐXX giảm cho bị cáo hai đến ba năm tù. Vì nhân thân bị cáo tốt.

Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay bị cáo cho rằng không phạm tội. Bằng chứng cứ đã nêu, VKS đề nghị tòa bác kháng cáo kêu oan của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm”, đại diện VKSND kết luận.

Dù cho có rất nhiều điểm nghi vấn mập mờ trong hồ sơ bản án, tuy nhiên tòa án phúc thẩm cuối cùng đã tuyên ý án 7 năm tù với anh Võ Văn Minh, kết quả này cũng là kết thúc cho bản án kéo dài suốt 1 năm qua.

Tổng hợp