Gian lận thi cử ở Hà Giang: Chủ mưu nâng điểm lĩnh 8 năm tù giam

25/10/19, 17:39 Việt Nam

Sau 3 lần đưa danh sách 93 thí sinh là con, cháu người thân trong gia đình, bạn bè cho bị cáo Lương coi và sửa chữa điểm trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018 ở Hà Giang, bị cáo Hoài đã bị HĐXX tuyên phạt 8 năm tù.

 Bị Cáo Nguyễn Thanh Hoài lĩnh 8 năm tù.
Bị Cáo Nguyễn Thanh Hoài lĩnh 8 năm tù. (Ảnh qua vtcnews)

Sáng 25/10, TAND tỉnh Hà Giang tuyên bản án sơ thẩm đối với 5 bị cáo trong vụ gian lận điểm thi cho 107 thí sinh trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018 tại tỉnh này.

Chủ mưu vụ nâng điểm Nguyễn Thanh Hoài lĩnh 8 năm tù

Căn cứ vào hồ sơ, tài liệu, lời khai của các bị cáo và người liên quan HĐXX tuyên bị cáo Nguyễn Thanh Hoài (chủ mưu nâng điểm) 8 năm tù, Vũ Trọng Lương 7 năm tù. Các bị cáo Triệu Thị Chính – PGĐ Sở GD&ĐT và Lê Thị Dung (cán bộ công an tỉnh) 2 năm tù. Riêng bị cáo Phạm Văn Khuông – PGĐ Sở GD&ĐT nhận án 1 năm tù treo.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài (cựu Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, sở GD&ĐT Hà Giang) lĩnh 8 năm tù (tính từ ngày 23/7/2018) vì tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 356 Bộ luật Hình sự (BLHS) 2015.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài tại tòa.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài tại tòa. (Ảnh qua thanhnien)

Trước đó VKS đề nghị mức án 8-9 năm tù đối với bị cáo Hoài. Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Hoài là người chủ động đặt vấn đề đối với cấp phó là Vũ Trọng Lương về việc nâng điểm thi trắc nghiệm cho các thí sinh. Khi Lương đồng ý, Hoài đã 3 lần đưa danh sách 93 thí sinh là con, cháu người thân trong gia đình, bạn bè cho bị cáo Lương.

Sau đó, Lương đã trực tiếp sửa để nâng điểm thi cho thí sinh, số điểm được nâng tương đối cao. 

Cùng tội danh trên, bị cáo Vũ Trọng Lương – cựu Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục bị tuyên phạt 7 năm tù (tính từ ngày 20/7/2018) vì là người trực tiếp sửa bài thi, nâng điểm 309 bài thi các môn cho 107 thí sinh. Trước đó VKS đề nghị mức án từ 7-8 năm tù đối với Vũ Trọng Lương.

Các bị cáo tại tòa sáng 25/10.
Các bị cáo tại tòa sáng 25/10. (Ảnh qua tienphong)

Cựu giám đốc sở GD&ĐT Hà Giang bị tuyên 2 năm tù 

Bị cáo Triệu Thị Chính – Phó giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang cũng bị tòa tuyên phạt 2 năm tù về tội ‘Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi’.

Dù chưa nâng được điểm cho 13 thí sinh nhưng là Trưởng ban chấm thi, bị cáo Chính đã không thực hiện đúng chức trách và nhiệm vụ của mình khi đưa danh sách các thí sinh này cho bị cáo Hoài để nhờ xem và nâng điểm.

Ngoài bà Chính, thì cựu công an tỉnh Lê Thị Dung cũng phải nhận mức án 2 năm tù, tình từ ngày đi chấp hành án tù. Bị cáo Phạm Văn Khuông – cựu Phó giám đốc sở GD&ĐT Hà Giang nhận mức án 1 năm tù treo.

Cả hai bị cáo này đều bị quy tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi.

Không chỉ tuyên án với 5 bị cáo trên, TAND tỉnh Hà Giang cũng kiến nghị Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang giữ lại toàn bộ bài thi, tài liệu thi năm 2017 để cơ quan điều tra làm rõ. Do vụ việc xảy ra tại Hà Giang nên để đảm bảo khách quan, HĐXX kiến nghị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vào cuộc điều tra làm rõ những hành vi đưa, nhận tiền giữa các phụ huynh và các bị cáo trong vụ án, để làm rõ có vụ lợi hay không.

Theo danh sách công bố kết quả chấm thẩm định của Bộ GD&ĐT, có 318 bài thi của 114 thí sinh được nâng điểm.

Bị cáo Triệu Thị Chính nhận mức án 2 năm tù.
Bị cáo Triệu Thị Chính nhận mức án 2 năm tù. (Ảnh qua thanhnien)

Trong số đó, có 102 bài thi môn toán, 85 bài thi môn Vật lý, 56 bài thi môn hóa học, 7 bài thi môn lịch sử, 1 bài thi môn địa lý, 50 bài thi môn tiếng Anh, và 8 bài thi môn Sinh học.

Thí sinh được nâng điểm cao nhất có số báo danh 05000592, được nâng tổng cộng 29,95 điểm cho 4 môn trắc nghiệm (Toán, Vật lý, Hóa học, Ngoại ngữ).

Thí sinh được nâng ít nhất có số báo danh 05000398, được nâng 2,2 điểm cho một môn. Quá trình can thiệp nâng điểm cho các thí sinh môn trắc nghiệm chỉ do một mình Vũ Trọng Lương thực hiện.

Vũ Tuấn (t/h)

Ad will display in 09 seconds

Vì sao không làm việc gian dâm nhưng vẫn bị Thần trách phạt?

Ad will display in 09 seconds

Vì sao Phật chỉ nhận cúng dường của cô gái nghèo

Ad will display in 09 seconds

Vì sao kẻ đồ tể lại được về đất Phật ?

Ad will display in 09 seconds

Ý nghĩa của "Ba nén hương" và "Vái ba vái" khi lễ Phật

Ad will display in 09 seconds

Những câu chuyện đáng ngẫm: Lấy vợ cho Hà Bá

Ad will display in 09 seconds

Khoa học đã lừa gạt chúng ta như thế nào?

Ad will display in 09 seconds

Bí ẩn dự án du hành thời không Montauk

Ad will display in 09 seconds

Linh dược Hỷ Lai Chi - Tặng phẩm của Phật Dược Sư thời Mạt Pháp

Ad will display in 09 seconds

Cách chọn đồ đệ của lão thợ khóa khiến nhiều người bất ngờ

Ad will display in 09 seconds

Vì sao nói đời là bể khổ, Phật đà khai thị 4 điều này

  • Vì sao không làm việc gian dâm nhưng  vẫn bị Thần trách phạt?

    Vì sao không làm việc gian dâm nhưng vẫn bị Thần trách phạt?

  • Vì sao Phật chỉ nhận cúng dường của cô gái nghèo

    Vì sao Phật chỉ nhận cúng dường của cô gái nghèo

  • Vì sao kẻ đồ tể lại được về đất Phật ?

    Vì sao kẻ đồ tể lại được về đất Phật ?

  • Ý nghĩa của "Ba nén hương" và "Vái ba vái" khi lễ Phật

    Ý nghĩa của "Ba nén hương" và "Vái ba vái" khi lễ Phật

  • Những câu chuyện đáng ngẫm: Lấy vợ cho Hà Bá

    Những câu chuyện đáng ngẫm: Lấy vợ cho Hà Bá

  • Khoa học đã lừa gạt chúng ta như thế nào?

    Khoa học đã lừa gạt chúng ta như thế nào?

  • Bí ẩn dự án du hành thời không Montauk

    Bí ẩn dự án du hành thời không Montauk

  • Linh dược Hỷ Lai Chi - Tặng phẩm của Phật Dược Sư thời Mạt Pháp

    Linh dược Hỷ Lai Chi - Tặng phẩm của Phật Dược Sư thời Mạt Pháp

  • Cách chọn đồ đệ của lão thợ khóa khiến nhiều người bất ngờ

    Cách chọn đồ đệ của lão thợ khóa khiến nhiều người bất ngờ

  • Vì sao nói đời là bể khổ, Phật đà khai thị 4 điều này

    Vì sao nói đời là bể khổ, Phật đà khai thị 4 điều này

x