ĐBQH: 9 người đi nhờ chuyên cơ bỏ trốn tại Hàn có hay không tham nhũng?

ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng gây tranh cãi gay gắt khi nêu ý kiến rằng, hoạt động ngành kiểm soát chưa ngang tầm nhiệm vụ và đề nghị đoàn thanh tra làm rõ có tham nhũng hay không trong vụ 9 người đi nhờ chuyên cơ bỏ trốn tại Hàn.

Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng phát biểu tại hội trường ngày 4/11.
Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng phát biểu tại hội trường ngày 4/11. (Ảnh qua thanhnien)

Ngày 4/11, tại Hà Nội tiếp tục diễn ra kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XIV, thảo luận về công tác phòng chống tội phạm, hoạt động ngành tư pháp.

Đề nghị làm rõ việc 9 người đi nhờ chuyên cơ bỏ trốn tại Hàn

Theo đó, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng, Phó trưởng Ban Dân nguyện đã đề nghị cơ quan Thanh tra Chính phủ trả lời cho cử tri về việc 9 người lén lút đi sang Hàn Quốc (9 người đi nhờ chuyên cơ bỏ trốn tại Hàn) có hay không có tham nhũng?

Trước khi đưa ra đề nghị trên, Phó trưởng Ban Dân nguyện đã phân tích và cho rằng “yếu huyệt” đang bị khuyết tật cần phải chữa trị trong hoạt động tư pháp là vị trí, vai trò của ngành Kiểm sát nhân dân.


Đồng hồ Casio giá SHOCK!

Bởi theo Phó trưởng Ban Dân nguyện thì Viện kiểm sát nhân dân có 2 chức năng tối quan trọng là thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp. “Về lý luận và thực tiễn cho thấy, nhà nước đang đặt 2 trọng trách, 2 trái núi lên vai ngành kiểm sát trong khi tòa án nhân dân mới là cơ quan nắm quyền lực tư pháp”, ông Nhưỡng nhìn nhận.

Ngoài ra, theo ý kiến của nhiều cử tri thì người đứng đầu ngành kiểm sát còn chịu sự ‘lép về’ trong sắp xếp và bố trí nhân sự khi ở các địa phương, viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân (VKSND), chánh án Tòa án nhân dân rất khó có chân trong thường vụ tỉnh ủy thì ở T.Ư, viện trưởng VKSND tối cao chỉ là ủy viên T.Ư.

Riêng người đứng đầu hệ thống mà VKSND thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp lại là ủy viên bộ Chính trị, Bí thư T.Ư.

“Do đó, việc phối hợp khó khăn 5 – 6 thì việc kiểm sát khó gấp bội phần. Với tình trạng hiện nay, cử tri đánh giá hoạt động của Viện Kiểm sát nhân dân chưa ngang tầm nhiệm vụ được giao. Thậm chí, có thể nói vị thế giảm sút nhiều so với trước đây”, ông Nhưỡng nhấn mạnh.

Phát biểu của đại biểu Nhưỡng là “chủ quan, hồ đồ”?

Cũng phát biểu tại phiên thảo luận, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng Nguyễn Quang Dũng không đồng tình với nhận định của đại biểu Nhưỡng, ông cho rằng phát biểu trên của vị Phó trưởng Ban Dân Nguyện là “chủ quan, hồ đồ”, thậm chí là xúc phạm đối với cán bộ ngành Kiểm sát. 

“Viện kiểm sát thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của mình theo sự phân công và không thể nói rằng có sự lép vế giữa cơ quan này với cơ quan khác trong hệ thống tổ chức bộ máy nhà nước của chúng ta”, ông Dũng nhấn mạnh.

Ông Nguyễn Quang Dũng, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, cho rằng phát biểu của ông Lưu Bình Nhưỡng về ngành kiểm sát là hồ đồ, chủ quan. (Ảnh qua thanhnien)
Ông Nguyễn Quang Dũng, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, cho rằng phát biểu của ông Lưu Bình Nhưỡng về ngành kiểm sát là hồ đồ, chủ quan. (Ảnh qua thanhnien)

Theo ông Dũng, trên thực tế, vài năm gần đây, đặc biệt 2 năm qua, những vụ án lớn và tham nhũng kinh tế lớn được đưa ra truy tố xét xử nghiêm minh thì rõ ràng, trong đó có đóng góp của Viện kiểm sát.

Được biết, ngoài đề nghị làm rõ việc 9 người đi nhờ chuyên cơ của Chủ tịch Quốc Hội có tham nhũng hay không thì đại biểu Nhưỡng còn đề nghị Chính phủ, VKSND tối cao thông tin về vụ việc MobiFone mua 95% cổ phần AVG.

“Thanh tra Chính phủ và Ủy ban Kiểm tra T.Ư đã khẳng định sai phạm của một số cán bộ cao cấp của Bộ Công an và cho rằng không có những động thái của các cán bộ này thì vụ AVG không thể hoàn tất, nhưng tới nay thì chưa có bất cứ thông tin nào về xử lý các sai phạm này”, ông Nhưỡng nói.

Vũ Tuấn (t/h)