• TINHHOANET

Bố của nữ sinh giao gà ở Điện Biên kiến nghị không tử hình 6 bị cáo

Ông Cao Văn Hường (Bố đẻ của nữ sinh giao gà Cao Mỹ Duyên) đã kiến nghị tòa phúc thẩm xem xét không tử hình 6 bị cáo để đảm bảo tính nhân văn. Ngoài ra, đại diện gia đình bị hại cho rằng vụ án còn nhiều điều chưa làm rõ, nếu tử hình 6 bị cáo thì 2 vụ án sẽ đi vào ngõ cụt.

Kẻ chủ mưu Vì Văn Toán kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tử hình. (Ảnh qua Zing)
Kẻ chủ mưu Vì Văn Toán kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tử hình. (Ảnh qua Zing)

TAND Cấp cao tại Hà Nội dự kiến từ 16/6 sẽ xét xử phúc thẩm 9 bị cáo vụ bắt cóc, sát hại nữ sinh giao gà Cao Mỹ Duyên ở Điện Biên. HĐXX làm việc tại trụ sở TAND tỉnh Điện Biên.

Trong phiên xét xử này, Tòa sẽ xem xét đơn kháng án kêu oan của nhiều bị cáo lĩnh án tử. Được biết, gia đình nữ sinh Cao Mỹ Duyên trước đó cũng đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, không tử hình 6 bị cáo trong vụ án. 

Cụ thể, trong đơn kháng cáo, ông Cao Văn Hường (50 tuổi, trú tại xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên; bố đẻ của nữ sinh giao gà Cao Mỹ Duyên) đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm; kháng cáo về việc bỏ lọt tội phạm, chưa làm rõ động cơ, mục đích phạm tội và kháng cáo đề nghị không tử hình 6 bị cáo trong vụ án.

‘Nếu 6 bị cáo bị tử hình thì 2 vụ án chưa sáng tỏ của con gái và vợ sẽ đi vào ngõ cụt’

Theo ông Hường, lý do kháng cáo vì cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, chưa làm rõ vết máu trên xe tải của bị cáo Bùi Văn Công là vết máu từ vị trí nào trên thân thể con gái mình. Tại sao Công khai báo vết máu này là do kẻ khác bôi lên nhưng chưa được Hội đồng xét xử làm rõ.

Ngoài ra, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Công khai rất rõ về việc bà Trần Thị Hiền (vợ ông Hường) không hề nợ mình 30 triệu đồng, do đó động cơ, mục đích phạm tội của các bị cáo chưa được làm rõ. Công còn khai chủ mưu của vụ án vẫn đang nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật…. nhưng Hội đồng xét xử đã không làm rõ mà cố tình né tránh lời khai của bị cáo Công.

Nói về việc đề nghị miễn án tử cho 6 bị cáo trong vụ án, ông Hường cho rằng, thứ nhất là vì yếu tố nhân văn, và bên cạnh đó, 2 vụ án con gái và vợ ông đều chưa được làm sáng tỏ, nếu 6 bị cáo này bị tử hình thì 2 vụ án sẽ đi vào ngõ cụt, không còn ai để tìm ra bản chất thực, làm rõ vụ án.

Ông Cao Văn Hường, bố đẻ của nữ sinh giao gà Cao Mỹ Duyên. (Ảnh qua laodong)
Ông Cao Văn Hường, bố đẻ của nữ sinh giao gà Cao Mỹ Duyên. (Ảnh qua laodong)

Mẹ của nữ sinh giao gà liên tục kêu oan, kháng cáo bản án sơ thẩm 20 năm tù

Liên quan đến vụ án trên, đại diện TAND Cấp cao Hà Nội cho biết, ngày 15/6 tới, tòa cũng sẽ mở phiên xét xử phúc thẩm bà Trần Thị Hiền (44 tuổi, mẹ nữ sinh giao gà) kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm bị tuyên 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy.

Trong đơn kêu oan, bà Hiền cho rằng không phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết. Bà khẳng định không quen và không tham gia buôn ma túy với các bị cáo còn lại trong vụ án…

Bị cáo Trần Thị Hiền, mẹ của nữ sinh giao gà liên tục kêu oan. (Ảnh qua vietnamnet)
Bị cáo Trần Thị Hiền, mẹ của nữ sinh giao gà liên tục kêu oan. (Ảnh qua vietnamnet)

Trước đó, vào sáng 29/12/2019, HĐXX TAND tỉnh Điện Biên đã chính thức tuyên án đối với 9 bị cáo liên quan vụ án bắt cóc, sát hại nữ sinh giao gà Cao Mỹ Duyên (22 tuổi, sinh viên đại học Nông Lâm thuộc trường đại học Thái Nguyên) vào dịp Tết Nguyên đán 2019.

Bị cáo Vì Văn Toán bị tuyên tử hình về tội giết người, 13 năm tù tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tù chung thân về tội buôn bán trái phép chất ma túy (đã tuyên trước đó). Tổng hình phạt tử hình.

Bị cáo Bùi Văn Công bị tuyên tử hình về tội giết người, 14 năm tù tội hiếp dâm, 13 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, 24 tháng về tội tàng trữ ma túy. Tổng hình phạt là tử hình.

Bị cáo Vương Văn Hùng lĩnh án tử hình về tội giết người, 10 năm tù tội hiếp dâm, 12 năm tù tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

Bị cáo Phạm Văn Nhiệm bị tuyên án tử hình về tội giết người, 12 năm tù tội hiếp dâm, 11 năm tù tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

Bị cáo Lường Văn Hùng lĩnh án tử hình về tội giết người, 13 năm tù tội hiếp dâm, 12 năm tù tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

6 bị cáo lãnh án tử hình trong vụ bắt cóc, hiếp dâm, sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên. (Ảnh qua news)
6 bị cáo lãnh án tử hình trong vụ bắt cóc, hiếp dâm, sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên. (Ảnh qua news)

Bị cáo Lường Văn Lả lĩnh án tử hình về tội giết người, 12 năm tù tội hiếp dâm, 11 năm tù tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

Bị cáo Phạm Văn Dũng lĩnh án 10 năm tù về tội hiếp dâm. Bị cáo Cầm Văn Chương bị tuyên phạt 9 năm tù về tội hiếp dâm. Bị cáo Bùi Thị Kim Thu lĩnh án 3 năm tù về tội không tố giác tội phạm.

Đồng thời, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra xem xét, khởi tố thêm tội che giấu tội phạm, quy định tại điều 389 bộ luật Hình sự.

Trong phiên xét xử sơ thẩm về việc buôn bán ma túy ngày 27/11/2019 trước đó, TAND tỉnh Điện Biên cũng đã tuyên án 20 năm tù đối với bà Trần Thị Hiền. 

Bản án sơ thẩm hôm 29/12/2019 xác định, vào năm 2019 sau khi Vì Văn Toán mãn hạn tù, người này đã ra chợ Mường Thanh tìm gặp bà Trần Thị Hiền (mẹ của nữ sinh giao gà) để đòi 300 triệu đồng mà Toán cho rằng Hiền nợ trong vụ mua bán 2 bánh heroin 10 năm trước.

Bà Hiền từ chối trả tiền nên Toán thuê nhóm của Bùi Văn Công bắt cóc người phụ nữ. Tuy nhiên, sau khi bàn bạc, Công đề nghị bắt Cao Mỹ Duyên để ép bà Hiền đưa tiền.

Chiều 4/2/2019, Công đưa Vương Văn Hùng đến chợ để nhận diện nạn nhân. Hùng giả vờ đề nghị Duyên chở 10 con gà ra nơi đồng bọn phục sẵn. Đến nơi vắng, Duyên bị Công dùng côn siết cổ đến bất tỉnh rồi chở về nhà Công.

Tối cùng ngày (4/2/2019), Toán lấy điện thoại của nạn nhân gọi cho bà Hiền để ép mẹ nữ sinh trả nợ. Nhưng sau đó, bà Hiền từ chối đưa tiền và dọa sẽ báo cảnh sát.

Từ tối 4/2 đến sáng 7/2/2019, Công và 5 người khác khống chế, hãm hiếp nhiều lần rồi sát hại Duyên. Vợ Công là Bùi Thị Kim Thu biết việc các bị cáo gây án nhưng không tố cáo.

Tòa sơ thẩm nhận định trong vụ án này, Vì Văn Toán là chủ mưu. Còn Công giữ vai trò chính, cùng đồng phạm giúp sức tích cực. Lời khai của Toán về việc bà Hiền nợ 300 triệu không có cơ sở chứng minh. Nhưng tòa đủ căn cứ xác định các bị cáo bắt cóc cô gái do cần tiền tiêu.

Bản án sơ thẩm còn xác định Thu biết Công và đồng phạm gây tội nhưng không trình báo dù có điều kiện để tố giác với cơ quan chức năng. Do đó, tòa kiến nghị VKSND và Công an tỉnh Điện Biên xem xét, khởi tố Bùi Thị Kim Thu về tội Che giấu tội phạm…

Vũ Tuấn (t/h)

x