Luật Benford chứng minh Biden không thắng cử

14/11/20, 10:32 Góc Nhìn

Trò chơi “Tổng thống ảo” của ứng cử viên đảng Dân chủ Joe Biden đang ngày càng không được suôn sẻ, sau khi nhiều xác nhận theo luật Benford cho thấy hầu như không có khả năng ông ta có thể giành được chiến thắng hợp pháp ở bang Michigan – hoặc bất kỳ bang chiến địa nào khác.

Ảnh kết hợp: Tổng thống Donald Trump và ứng cử viên đảng Dân chủ Joe Biden
Ảnh kết hợp: Tổng thống Donald Trump và ứng cử viên đảng Dân chủ Joe Biden. (Ảnh qua TH)

Mặc dù nhiều người cảm thấy xa lạ, luật Benford là một hệ thống tính toán đã được sử dụng vô số lần để khám phá gian lận bầu cử. Ví dụ, nó được sử dụng trong các cuộc bầu cử tổng thống năm 2000 và 2004, cũng như trong cuộc bầu cử ở bang California vào năm 2003. Nó cũng đã được thừa nhận là bằng chứng trong các vụ án hình sự ở cấp liên bang, tiểu bang và địa phương.

Ví dụ: Khi kết hợp dữ liệu trực tiếp từ trang kết quả bầu cử của thành phố Detroit, luật Benford cho thấy có điều gì đó rất bất thường xảy ra ở phía Biden, trong khi phía Trump luôn cho thấy sự phân bổ phiếu bầu tự nhiên.

Luật cho thấy rõ tổng số phiếu bầu của Biden không có ý nghĩa logic nào ngoài hành vi gian lận. Sử dụng các phép tính luật của Benford, các con số cuối cùng của Biden ở Michigan không khớp với mức ý nghĩa 99,999%, có nghĩa là chúng gian lận rõ ràng và gần như không thể phủ nhận.

Mặc dù một cuộc bầu cử hợp pháp sẽ cho thấy sự phân bổ phiếu bầu tương đối đồng đều trong mô hình luật của Benford, cuộc bầu cử năm 2020 cho thấy rõ ràng sự phân bổ phiếu bầu bất thường cho Biden, ngay cả khi phiếu bầu của Trump tuân theo một mô hình phân phối bình thường, có ý tính hợp pháp và trung thực.

“Tôi đã tiến hành kiểm tra Chi-test so sánh số phiếu bầu ở khu vực bầu cử của Michigan với luật của Benford và nhận thấy rằng phiếu bầu của Biden / Harris trả về 0,000017% (có ý nghĩa thống kê, đặc biệt là với một mẫu rất lớn) trong khi phiếu bầu của Trump / Pence trả về số điểm là 53,059791% và trong khi khi nhìn vào tập dữ liệu của mình, tôi nhận thấy có 0 phiếu ghi ở Michigan”, một độc giả trên phương tiện truyền thông thay thế, người đã tự mình thực hiện các phép tính này bằng bảng tính luật Benford viết.

“Những thứ rất kỳ quặc.”

Biden không thắng Michigan

Điều này dường như được coi là bằng chứng cho thấy những lá phiếu bí ẩn do các phương tiện đáng ngờ ở Michigan rơi vào sáng sớm ngày 4/11, trên thực tế, đã làm sai lệch tổng số phiếu bầu của Biden đến mức chúng bị cho là gian lận trắng trợn bằng cách sử dụng Phép tính thử theo luật Benford.

Hãy nhớ rằng bất kỳ số điểm nào dưới 0,05 theo luật Benford đều được coi là có ý nghĩa thống kê. Điều này có nghĩa là điểm số 0,00000017 của Biden là rất quan trọng và hy vọng điều gì đó được đưa ra trong quá trình tố tụng nhằm mục đích công bằng trong bầu cử.

Vì luật của Benford được nhiều người coi là khoa học đúng đắn, nên cánh tả sẽ không có lập luận chống lại việc sử dụng nó trong những trường hợp như thế này, đặc biệt là vì cánh tả được gọi là “đảng của khoa học”. Nếu các đảng viên Đảng Dân chủ vẫn kiên định trong niềm tin của mình, thì họ phải nghiêm túc xem xét những phát hiện này vì chúng mở ra một trở ngại lớn cho chiến thắng của Biden.

Khi các tòa án đi sâu vào điều này và các bằng chứng khác, mọi thứ sẽ có thể rất nhanh chóng chuyển hướng có lợi cho Trump – và nhiều người đang mong đợi điều này xảy ra trong vài tuần, hoặc thậm chí vài ngày gần đây. Ít nhất một nửa đất nước hiện nhận thức được thực tế rằng kết quả bầu cử là không chính đáng, có nghĩa là Đảng Dân chủ sẽ phải giải thích rất nhiều việc.

“Tôi không cần luật của Benford nói với tôi rằng gian lận và lừa đảo đã tràn lan trong chu kỳ bầu cử này. Joe Biden cho biết trên video rằng đảng Dân chủ đã xây dựng một hoạt động lừa đảo cử tri lớn nhất trong lịch sử”, một người bình luận tại Gateway Pundit lưu ý.

“Nhận xét đó của Joe là quá kiêu ngạo và trơ trẽn. Họ nghĩ rằng quyền lực của họ là tuyệt đối và không ai có thể làm gì được họ. Tôi hy vọng họ đang sai lầm”, một người khác phản ứng.

Tác giả: Ethan Huff

Thiện Thành

Ad will display in 09 seconds

"Biết đủ" là một loại phúc

Ad will display in 09 seconds

Không có con dâu bất hiếu, chỉ có con trai không biết dung hòa

Ad will display in 09 seconds

Vén màn vở kịch được diễn suốt 20 năm tại Trung Quốc

Ad will display in 09 seconds

Chuyện về một người hùng và người cha mafia

Ad will display in 09 seconds

Các nhà khoa học vĩ đại nói gì về tôn giáo và Thần học?

Ad will display in 09 seconds

Người sống thọ có 4 cái lười

Ad will display in 09 seconds

Đâu là khí chất của một người cao quý

Ad will display in 09 seconds

Thiền sư và người vợ thứ 7 của Tô Đông Pha

Ad will display in 09 seconds

Bài phát biểu của TT Trump trước toàn thể người dân Mỹ từ Nhà Trắng ngày 8/1/2019

Ad will display in 09 seconds

Chiếc móc câu tử thần

  • "Biết đủ" là một loại phúc

    "Biết đủ" là một loại phúc

  • Không có con dâu bất hiếu, chỉ có con trai không biết dung hòa

    Không có con dâu bất hiếu, chỉ có con trai không biết dung hòa

  • Vén màn vở kịch được diễn suốt 20 năm tại Trung Quốc

    Vén màn vở kịch được diễn suốt 20 năm tại Trung Quốc

  • Chuyện về một người hùng và người cha mafia

    Chuyện về một người hùng và người cha mafia

  • Các nhà khoa học vĩ đại nói gì về tôn giáo và Thần học?

    Các nhà khoa học vĩ đại nói gì về tôn giáo và Thần học?

  • Người sống thọ có 4 cái lười

    Người sống thọ có 4 cái lười

  • Đâu là khí chất của một người cao quý

    Đâu là khí chất của một người cao quý

  • Thiền sư và người vợ thứ 7 của Tô Đông Pha

    Thiền sư và người vợ thứ 7 của Tô Đông Pha

  • Bài phát biểu của TT Trump trước toàn thể người dân Mỹ từ Nhà Trắng ngày 8/1/2019

    Bài phát biểu của TT Trump trước toàn thể người dân Mỹ từ Nhà Trắng ngày 8/1/2019

  • Chiếc móc câu tử thần

    Chiếc móc câu tử thần

x