Kết luận ban đầu về ‘tiếng nổ trong lòng đất’

02/12/11, 17:16 Tin Tổng Hợp

– Sau hơn 1 ngày tiến hành khảo
sát tại 24 điểm trên hai địa bàn rừng núi Nam Trà My và Bắc Trà My (Quảng Nam),
Đoàn khảo sát Viện Địa chất và Vật lý địa cầu đưa ra kết luận ban đầu về hiện
tượng động đất kích thích tại đây.

Vào chiều 1/12, ngay sau khi kết thúc ngày khảo sát đầu tiên, Đoàn khảo sát của
Viện Địa chất và Vật lý địa cầu đã có cuộc làm việc với UBND tỉnh Quảng Nam và
UBND huyện Bắc Trà My để báo cáo kết quả.

Đoàn khảo sát do TS.Trần Tuấn Anh, Viện Địa chất và Vật lý địa cầu đưa ra nhận
định ban đầu về hiện tượng nhiều tiếng nổ phát ra và sau đó là rung chuyển mặt
đất tại khu vực miền núi Trà My trong thời gian qua là do động đất kích thích
vết đứt gãy Bắc và Tây Bắc dưới lòng hồ chứa nước thủy điện Sông Tranh 2 và khu
vực suối nước nóng, làm tăng khả năng đứt gãy, gây nên động đất kích thích ở
cường độ nhẹ.



Hồ thuỷ điện Sông
Tranh xả nước để đảm bảo an toàn trong mùa lũ vừa qua.

 

‘Đây là là hiện tượng bình
thường một thời gian sẽ hết, nhân dân không nên quá lo lắng’ -TS Trần Tuấn Anh
đưa ra nhận định ban đầu.

PGS.TS Phan Trọng Trịnh (Viện Vật lý địa cầu) nhấn mạnh: Qua 24 điểm khảo sát
thực tế ở hai huyện Bắc Trà My và Nam Trà My, chúng tôi có thể xác định ban đầu
đây là động đất kích thích liên quan đến sự tích nước của hồ chứa nước thủy
điện.

‘Qua thực tế, đã có rất nhiều hồ chứa xảy ra hiện tượng này như Hòa Bình, Sơn
La… hiện tượng này sẽ giảm dần và năm năm sau sẽ hết. Không có gì quá nguy hiểm”
– ông Trịnh khẳng định. 



Một điểm sạt lở
nặng tại bờ đập hồ chứa thuỷ điện Sông Tranh.

 

Còn TS Lê Trường Sơn thì
đưa ra nhận định ban đầu: Động đất kích thích tại Sông Tranh 2 khoảng từ 3,5 – 4
độ Richte. Trong khi đó, thiết kế của thủy điện Sông Tranh 2 chỉ chịu được được
động đất 5 độ Richte. Vì vậy, với cường độ này chính quyền địa phương cần sớm
xem xét xây dựng phương án di dời dân tại vùng động đất để đảm bảo an toàn tuyệt
đối.
 
Theo báo cáo tại cuộc họp của Sở TN-MT Quảng Nam, đối với công trình thủy điện
Sông Tranh 2, Ban Quản lý dự án thủy điện 3 đã trình Bộ TN-MT trong báo cáo tác
động môi trường, chấn động cực đại Imax =7, M=5,5.

Đây là vấn đề băn khoăn lo lắng của TS. Lê Trường Sơn sau 1 ngày khảo sát cũng
như tham vấn nhiều tài liệu liên quan đến hồ chứa nước thuỷ điện Sông Tranh 2.

Ông Sơn cho biết, đối với hiện tượng động đất này chúng ta không nên chủ quan mà
cần phải có phương án phòng tránh đảm bảo an toàn tuyệt đối cho tính mạng người
dân trong khu vực xảy ra hiện tượng động đất.

Hiện tượng động đất tại vùng rừng núi Trà My không gắn liền với việc hoạt động
của núi lửa. Qua khảo sát, ban đầu nhận định tầm hoạt động ở các hướng Bắc – Tây
Bắc, Nam – Đông Nam và rất gần với hồ chứa thủy điện.
 
Trước sự việc người dân hoang mang, TS. Lê Trường Sơn cho biết, Viện sẽ soạn
thảo tờ rơi, tạo Website cảnh báo động đất tuyên truyền cho nhân dân. Bênh cạnh
đó, chủ đầu tư thủy điện Sông Tranh 2 phải có trách nhiệm đặt máy đo gia tốc tác
động đến bờ đập thủy điện là vô cùng cần thiết và là việc phải cần làm ngay để
bảo vệ an toàn cho đập hồ chứa, tránh gây ra thảm hoạ.

Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam Trần Minh Cả sau khi nghe ý kiến của các nhà
khoa học đã đề nghị đoàn khảo sát có báo cáo chính thức gửi UBND tỉnh.

Qua báo cáo chính thức này, tỉnh sẽ có kế hoạch và phương án cũng như làm cơ sở
để đưa ra thông tin chính thức trấn an nhân dân hiểu và biết tường tận hiện
tượng này.

UBND tỉnh sẽ làm việc với Ban
Quản lý dự án thủy điện 3, yêu cầu chủ dự án nhà máy này tuân thủ các nguyên tắc
đảm bảo an toàn cho đập chính hồ chứa thuỷ điện Sông Tranh 2. Sau đó thông báo
cho nhân dân vùng hạ lưu yên tâm.

Ông Cả đề nghị đặt trạm quan trắc động đất tại Bắc Trà My, nếu hiện tượng xảy ra
liên tục trong thời gian tới, UBND tỉnh sẽ xây dựng phương án di dời dân, diễn
tập phòng chống động đất để đề phòng khi thảm nạn động đất có thể xảy ra.

Đoàn khảo sát tiếp tục tiến hành khảo sát trong những ngày tới để đưa ra kết
luận cuối cùng.

  • Vũ Trung

Ad will display in 09 seconds

Tại sao Khổng Tử nói "Nuôi được cha mẹ chưa phải là hiếu"

Ad will display in 09 seconds

Hỏi đáp chấn động về chốn Âm gian

Ad will display in 09 seconds

Vén màn vở kịch được diễn suốt 20 năm tại Trung Quốc

Ad will display in 09 seconds

Vì sao kẻ đồ tể lại được về đất Phật ?

Ad will display in 09 seconds

Người giỏi và đứa dở - 2 thái độ 2 cuộc đời

Ad will display in 09 seconds

Bí mật đáng sợ về cổng địa ngục ở Nga

Ad will display in 09 seconds

Những linh hồn ở Đại Kim Tự Tháp Giza tiết lộ điều gì?

Ad will display in 09 seconds

Thực vật: bậc thầy phát hiện nói dối và có khả năng siêu cảm

Ad will display in 09 seconds

Tiền nhiều để làm gì, Thiền sư trả lời khiến ai cũng tâm phục

Ad will display in 09 seconds

Trải nghiệm cận tử của một thanh niên Mỹ

  • Tại sao Khổng Tử nói "Nuôi được cha mẹ chưa phải là hiếu"

    Tại sao Khổng Tử nói "Nuôi được cha mẹ chưa phải là hiếu"

  • Hỏi đáp chấn động về chốn Âm gian

    Hỏi đáp chấn động về chốn Âm gian

  • Vén màn vở kịch được diễn suốt 20 năm tại Trung Quốc

    Vén màn vở kịch được diễn suốt 20 năm tại Trung Quốc

  • Vì sao kẻ đồ tể lại được về đất Phật ?

    Vì sao kẻ đồ tể lại được về đất Phật ?

  • Người giỏi và đứa dở - 2 thái độ 2 cuộc đời

    Người giỏi và đứa dở - 2 thái độ 2 cuộc đời

  • Bí mật đáng sợ về cổng địa ngục ở Nga

    Bí mật đáng sợ về cổng địa ngục ở Nga

  • Những linh hồn ở Đại Kim Tự Tháp Giza tiết lộ điều gì?

    Những linh hồn ở Đại Kim Tự Tháp Giza tiết lộ điều gì?

  • Thực vật: bậc thầy phát hiện nói dối và có khả năng siêu cảm

    Thực vật: bậc thầy phát hiện nói dối và có khả năng siêu cảm

  • Tiền nhiều để làm gì, Thiền sư trả lời khiến ai cũng tâm phục

    Tiền nhiều để làm gì, Thiền sư trả lời khiến ai cũng tâm phục

  • Trải nghiệm cận tử của một thanh niên Mỹ

    Trải nghiệm cận tử của một thanh niên Mỹ

x