(Shutterstock*)
Kế thừa công việc nghiên cứu về luân hồi từ Tiến sĩ lan Stevenson của trường đại học Virginia, tiến sĩ Jim Tucker đã cố gắng đưa nghiên cứu của hai ông lên các tạp chí khoa học có uy tín nhưng bị thất bại.
Họ vừa xem xét lại một trường hợp thú vị xảy ra ở miền Trung Tây Hoa kỳ. Một cậu bé tên là Patrick có 3 vết chàm ứng với những vết thương trên cơ thể của người anh đã chết của mình. Anh trai của Patrick đã chết trước khi Patrick ra đời, tuy nhiên Patrick dường như có trí nhớ về những sự kiện xảy ra trong đời của anh mình. Cậu bé cũng có một chiếc chân bị tật (cà nhắc) giống như anh trai mình, tuy nhiên bác sĩ không phát hiện ra bất kỳ nguyên nhân nào khiến cho chiếc chân đó trở thành như vậy. Có nhiều dấu hiệu cho thấy Patrick là hóa thân của người anh trai đã khuất.
Tiến sĩ Stevenson đặt tên tựa đề cho nghiên cứu của mình là “4 Sự trùng hợp bất ngờ giữa em trai và người anh đã chết”. Ông đã gửi nghiên cứu này đến tạp chí The Lancet một trong những tạp chí y khoa hàng đầu thế giới.
Phản hồi của tờ báo như sau: “Sau khi các biên tâp viên thảo luận với nhau, chúng tôi cho rằng sẽ tốt hơn nếu nghiên cứu này được đăng trên một tạp chí khác”.
Trong cuốn sách có tựa đề “Đầu thai”, tiến sĩ Tucker đã viết về sự tự chối của giới xuất bản chủ lưu. Tuy nhiên, tiến sĩ Stevenson không muốn dừng lại nghiên cứu của mình mà không đạt được thành công nào trong việc tiếp cận giới chủ lưu.
Bài báo về Patrick cuối cùng cũng được đăng trên tạp chí Khám phá Khoa học (Journal of Scientific Exploration), một tờ tạp chí khoa học bình duyệt được xuất bản bởi các nhà khoa học có cùng tư tưởng, những người thân thiện với các chủ đề gây tranh cãi. Tiến sĩ Tucker hóm hỉnh nói “Tuy nhiên, tạp chí The Lancet đã xuất bản bài báo “Tiền kiếp của những cặp sinh đôi” (Past lives of twins) của tiến sĩ Stevenson vào năm 1999 – và họ thậm chí còn không đặt dấu chấm hỏi ở cuối tiêu đề.” (Lời người dịch: Ý bài báo khẳng định về sự hiện hữu của tiền kiếp chứ không phải đặt giả thuyết nghi vấn nữa).
Bài báo này tổng hợp 42 ca song sinh, trong đó ít nhất có một cặp nhớ lại kiếp trước.
Dù có nhiều tờ báo chính thống không chấp nhận hầu hết những nghiên cứu của Stevenson, nhưng ông cũng đã giành được một số công nhận nhất định.
Năm 1975, Tạp chí Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ đã viết:”Về vấn đề đầu thai, tiến sĩ Steven đã thu thập một cách cần mẫn và lãnh đạm hoạt loạt trường hợp chi tiết từ Ấn Độ, các trường hợp mà bằng chứng trong đó khó có được thể giải thích bằng các lý lẽ nào khác… Ông đã lưu hồ sơ một lượng lớn các dữ liệu không thể bỏ qua.
Tiến sĩ Tucker công bố trên Epoch Times rằng ông sẽ tiếp tục phân tích hàng ngàn các trường hợp của Stevenson bằng cách sử dụng công nghệ hiện đại để tổ chức dữ liệu. Ông cũng đang tập trung nhiều hơn vào các trường hợp ở Mỹ. Mặc dù tiến sĩ Stevenson đã tiến hành điều tra một số trường hợp ở Mỹ, ví dụ như trường hợp của Patrick, nhưng đa số các nghiên cứu của ông được thực hiện ở nước ngoài. Rào cản văn hóa có thể đã ngăn cản sự hiểu biết của dòng chủ lưu Mỹ với những trường hợp ở ngoại quốc một mức độ nhất định.
Theo Đại Kỷ Nguyên