Bào chữa cho cựu thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa, luật sư Đỗ Ngọc Quang đưa ra bối cảnh phạm tội là do ông Hóa được bổ nhiệm cục trưởng C50 khi không hiểu biết gì về mạng viễn thông, thậm chí không biết sử dụng máy tính.
Cuối buổi chiều 22/11, sau khi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa bất ngờ nhận tội thì luật sư của ông cũng đưa ra những quan điểm bào chữa.
Theo luật sư Đỗ Ngọc Quang, mặc dù Bộ Công an có quy định Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50) được thành lập công ty bình phong nhưng lại không có văn bản nào hướng dẫn thế nào là công ty bình phong.
Do không có quy định cụ thể mang tính pháp quy, nên có thể coi quan hệ của C50 với Công ty CNC từ năm 2011-2017 “mang đầy tính ngẫu hứng, tùy tiện, không theo một quy định nào”.
Luật sư Quang đưa ra bối cảnh: Năm 2010, Bộ Công an quyết định thành lập C50 và ông Hóa được bổ nhiệm làm cục trưởng. Khi đó bị cáo Hóa đang là phó cục trưởng Cục Cảnh sát kinh tế và chức vụ (C46).
“Ông Hóa giữ chức vụ cục trưởng nhưng không có hiểu biết gì về mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet, thiết bị số. Thậm chí ông Hóa cũng không biết sử dụng máy vi tính, do đó phải vừa làm vừa đào tạo”, ông Quang nói và lý giải vì lý do này mà C50 cần thành lập công ty bình phong để hợp tác giúp đỡ đấu tranh với tội phạm mạng.
Trước đó, trong phần trả lời thẩm vấn, ông Hóa cũng thừa nhận không hiểu biết nhiều về công nghệ, không biết về game và “không chơi game”. Cũng theo lời luật sư, vì những lý do trên mà C50 hợp tác với Công ty CNC.
Trước đó, tại văn bản gửi các cơ quan tố tụng, cựu cục trưởng C50 thừa nhận hành vi có dấu hiệu lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ, vì đã soạn thảo văn bản theo chỉ đạo của Phan Văn Vĩnh giúp CNC tổ chức đánh bạc.
Luật sư Quang cũng nhìn nhận rằng, ông Hóa lợi dụng quyền hạn làm trái công vụ thể hiện ở việc ký hợp tác, ủy quyền với Nguyễn Văn Dương. Khi cấp dưới phát hiện dấu vết CNC vận hành game bài trái phép, có dấu hiệu tổ chức đánh bạc đã báo cáo nhưng ông Hóa gạt đi cho rằng, CNC không tổ chức đánh bạc.
“Việc này đã tạo điều kiện cho nhóm của Nguyễn Văn Dương phạm tội, đồng thời ngăn chặn công tác điều tra, khám phá tội phạm trên mạng”, luật sư Quang nhận định.
Theo ông Quang, việc tổ chức đánh bạc trực tuyến gây ảnh hưởng lớn cho xã hội “là điều không thể bàn cãi”, nhưng “hậu quả trực tiếp từ hành vi ông Hóa bị truy tố vẫn chưa được làm rõ”.
Người bào chữa cũng nhận định cựu cục trưởng C50 không vụ lợi cá nhân. Ông Hóa không biết việc Dương hưởng lợi 1.600 tỷ từ đường dây đánh bạc. “Việc CNC tự nguyện cho C50 tiền tết, sau đó được chia cho cán bộ chiến sĩ trong đơn vị nên không thể cáo buộc bị cáo Hóa hưởng lợi cá nhân”, luật sư Quang phân tích.
Sau khi đưa ra những quan điểm bào chữa, luật sư Quang cho rằng, đến nay bị cáo Hóa đã ăn năn, hối hận và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tuyên phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
Ngày 23/11, phiên tòa xét xử đường dây đánh bạc tiếp tục với phần tự bào chữa của cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh và tranh tụng giữa các luật sư với đại diện viện kiểm sát.
Theo Tuoitre