Người dẫn chương trình truyền hình và phóng viên chính trị Rita Cosby khẳng định, Tòa án Tối cao sẽ có quyền đưa ra phán quyết cuối cùng trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, đặc biệt là khi liên quan đến tình hình ở bang Pennsylvania. Nó sẽ tôn trọng ý kiến từ Quốc hội, sau đó đưa ra quyết định cuối cùng về việc Tổng thống Trump hay Joe Biden được điều hành Nhà Trắng.
Xuất hiện trong một sự kiện mới đây của “American Thought Leaders”, kênh thông tin của Epoch Times do Jan Jekielek dẫn chương trình, Cosby đã nói về sự tương đồng giữa trường hợp đang xảy ra và những gì diễn ra vào năm 2000 khi chiến dịch của George W. Bush tranh chấp ở bang Florida và cuối cùng đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử chống lại Al Gore.
Đó là đêm ngày 12/12 năm 2000, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (SCOTUS) đã đưa ra quyết định cuối cùng về vụ Bush vs. Gore, và Cosby nhớ khá rõ, vì lúc đó bà đang đứng trên bậc thềm của Tòa án Tối cao để báo cáo về nó. Bà nhớ lại rằng SCOTUS trước đó đã đưa ra quyết định tạm thời chống lại một cuộc kiểm phiếu được yêu cầu, sau đó là một quyết định cuối cùng để dừng việc kiểm phiếu có hiệu lực, điều này đã mang lại chiến thắng cho Bush.
Tất cả những điều này đã xảy ra hơn một tháng sau ngày bầu cử, điều đó có nghĩa là những đảng viên Đảng Dân chủ đang than vãn ngày nay đã phạm sai lầm một cách nghiêm trọng, khi tuyên bố rằng những gì Tổng thống Trump hiện đang chỉ là gây trì hoãn cuộc bầu cử được cho là chưa từng có. Sự thật là có rất nhiều gian lận rõ ràng đến nỗi chiến dịch tranh cử của Trump phải hành động để bảo vệ điều đúng đắn, vì lợi ích của các cuộc bầu cử trung thực, vốn là thách thức các kết quả có nhiều nghi vấn đến từ một số bang chiến địa quan trọng.
Ví dụ, ở Pennsylvania, chiến dịch Trump hiện đang phản đối quyết định bất hợp pháp của Tòa án Tiểu bang này về việc dám qua mặt cơ quan lập pháp, bằng cách cho phép các phiếu bầu ở Pennsylvania được nhận và được tính sau ngày bầu cử. Đây là vấn đề hiến pháp rõ ràng mà Cosby cho rằng sẽ được SCOTUS lắng nghe, và có thể sẽ đưa ra quyết định cuối cùng về vấn đề này.
Thẩm phán Samuel Alito đã đề xuất điều này, hướng dẫn Pennsylvania cách phân biệt và bảo đảm các lá phiếu gửi qua thư đã nhận được sau thời hạn pháp lý 8 giờ tối vào đêm bầu cử. Nói cách khác, nếu vụ việc được chuyển sang SCOTUS, Thẩm phán Alito sẽ đặt ra cơ sở để vụ việc được lắng nghe và quyết định.
Tổng thống Trump sẽ chiến thắng nếu Quốc hội đưa ra quyết định cho cuộc bầu cử
Trong khi vụ việc xảy ra ởa Pennsylvania tương tự như trường hợp của Florida vào năm 2000, sự khác biệt lần này là có nhiều bang mà chiến dịch Trump đang tranh chấp và vì một khá nhiều lý do. Có vẻ như đảng Dân chủ đã ươm mầm một âm mưu phức tạp hơn nhiều so với việc chỉ “hanging chads” (tạm dịch: đục lỗ mờ, “hanging chads” là khi cố gắng đụ lỗ trên phiếu, nhưng nó chỉ để lại một chỗ lõm và không thực sự đục qua).
Mặc dù các phương tiện truyền thông lớn ở Mỹ tiếp tục nhấn mạnh rằng tuyên bố của ông Trump về gian lận cử tri là vô căn cứ, nhưng điều đó sẽ do tòa án quyết định, không phải các hãng tin như CNN hay MSNBC. Là một cựu chiến binh dày dạn kinh nghiệm đã từng chứng kiến loại công cụ này trước đây, mặc dù ở quy mô nhỏ hơn nhiều, Cosby nhận ra giá trị của những gì ông Trump đang cố gắng thực thi và tin rằng nó không những phù hợp mà còn rất cần thiết.
Chuyên gia phân tích chính trị Mike Adams là người thuyết phục rằng SCOTUS cuối cùng sẽ vô hiệu hóa cuộc bầu cử, tạo điều kiện cho Quốc hội nhiệm vụ được ủy quyền theo hiến pháp: Quyết định cuộc bầu cử với một phiếu bầu của Quốc hội cho mỗi bang và điều này có nghĩa là Trump sẽ giành chiến thắng rõ ràng.
Tác giả: Ethan Huff
Thiện Thành